日本近代「下克上」经常成功的原因有哪些( 二 )


在中国,这种刺杀因为满清的minzu色彩而变得更加频繁和酷烈,几乎多位满洲大臣都遭遇过刺杀,成功的自不必说,哪怕未遂,吴樾刺杀五大臣、汪精卫刺杀载沣等等也都轰传一时,并且被minzu主义者们拍手称快 。在那个年代,激进主义者们满怀着minzu热情和国家热情,或者哪怕只是为了“惩罚”,就频繁地以刺杀来冲击整个统zhi秩序或者报复本国的敌人 。以今天的视角来看,这种下层人士动辄对国内外政要的刺杀简直是匪夷所思,只有代入到那种冲击性的时代当中才可以稍许理解 。
从这个大环境来看,日本大正-昭和年间屡屡出现的对上层阶ji的“讨伐”和“肃清”,也就不那么特别显得特异了 。另外,那时候激荡的国际形势,更加增加了各国内部的危机感和激进主义 。在那时候,西方国家在全世界武装殖民,强国掠夺欺凌弱国几乎毫不掩饰,疯狂的侵略和残杀让每一个实力不够的国家都深恐自己将成为下一个牺牲品 。而这种危机感就更加助长了激进主义的滋生,每一个自认对国家前途负有义务的人都希望国家能够尽快壮大起来,以强硬来回击未知的威胁 。在这种情况下,激进主义者是很难被满足的,因为你不管做什么,只要稍微有些妥协,都会被激进主义者们视作是“软弱”、“卖国”、“有损国家尊严”,而在那个时代里面,这就意味着成为“国家的敌人和障碍”,将会被列为“被清除”的目标 。
在说完了国际普遍的因素之后,再来谈谈国内的因素 。虽然在我们今天很多人来看,日本是近代化的优等生,是亚洲diyi个进入工业化的强国,但是在当时的日本人看来他们离“亡国灭种”仍旧距离不远,在中国因为巴黎和会而爆发全国性反日示威的时候,就有日本人自嘲说“不过是又小又弱的国家罢了,自保都如此艰难,哪里称得上是列强” 。这种认知也对也不对,当时的日本在亚洲当然可以说得上是独树一帜,但是对西方国家来说,尤其是对北边的俄国(苏联)和东边的美国来说,确实只能算得上是弱国,这种空前的压迫感使得他们不顾一切地想要扩张势力,并且无比担心变成大国扩张的牺牲品 。同时,日本的经济环境也更加催生了这种激进主义,短暂的大正繁荣期之后,空前的经济危机使得整个社会开始转向急速的激进化,让原本就存在的激进主义愈发变为整个社会的共识 。也只有在这种普遍性的社会心理环境之下,“下克上”才有可能频繁发动并且获得成功 。
为什么说二战前日本国内矛盾激化,所以一旦停止侵略的脚步就会自爆?激进主义,minzu主义,西方大国如芒刺在背的压力,扩张势力的渴望,使得日本当时的整个民意陷入到了疯狂的境地,任何对外国的妥协都会被这种普遍激进的民意视作是卖国行为 。华盛顿军缩条约,日本明明已经赢得了世界第三大海军的地位,也赢得了应有的势力承认,但是就因为xx明智的退让,结果被激进分子认为是“侵犯了天皇统帅权”、“出卖了帝国最为宝贵的海军”云云,当即在职首相滨口雄幸就遭遇了刺杀,最后伤重身亡 。而后就不用再说了,五一五事件刺杀犬养毅首相、二二六事变刺杀冈田启介首相和各个大臣元老,都是激进主义全面爆发的结果 。
而当时日本破碎的政zhi体制,也更加给了激进主义者的行动方便,当时日本的政界和军界正好进入了一个藩阀开始衰退的真空期,整个上层呈现出破碎化的状态,争权夺利激烈,也没有一个有决心的领导人能够站出来,压制激进分子的行动 。同时,当时日本特有的政zhi结构,使得中下层精英不再谋求从政,反而转向了军队当中,更加助长了他们实施激进主义的本钱和破坏力 。另外,一群有野心的军官们也有意用违抗命令的方式自行其是,用这种方式来为自己博取军功和升迁的资本,而日本当时破碎的政zhi体制,使得他们的行为基本上没有受到惩罚,这也变相鼓励了他们的行动 。匂宫出梦:如何评价“昭和维新”?在这种情况下,已经被激进主义所绑架的日本政界和军界开始全面转向激进化,在这种比谁更狠更强硬的,国力限制已经被抛之脑后,最终走向了向ABCD全面开战的结局 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。