此外，宋祁大史学家的资历也值得重视，他历官龙图阁学士、史馆撰修、知制诰 。与欧阳修等合修《新唐书》，是《新唐书》的首要作者，历时十余年，有条件接触和饱览皇家图书馆的全部文献，不排除当年他曾见过杜牧的《清明》原诗而在创作时加以化用的可能 。以上论述表明：《清明》并非专咏清明节，《锦绣万花谷》称《清明》为“唐诗”，宋祁词多处化用唐诗包括化用《清明》后二句，“清明时节”的时间概念出现并贯穿于晚唐五代，这些证据均不支持“杜牧《清明》宋诗说” 。不仅如此，刘学锴先生在《唐诗选注评鉴》中，举出宋初乐史《太平寰宇记》卷九十昇州所记：“杏花村在（江宁）县理西，相传为杜牧之沽酒处 。”“可证此前已有杜牧沽酒于杏花村之传说，则此诗传为杜牧作在五代时或五代前即已如此 。”这个说法在没有出现颠覆性证据之前是可以信从的，因为民间传说只有流传一段时间之后，才有可能进入文人著作 。如果“杜牧沽酒于杏花村”的传说产生在“五代前”，就与前文讨论“清明时节”这一时间概念的出现时间互为映照并相得益彰了，也和杜牧《寓言》的“杏花时节在江南”、《遣怀》的“落托江南载酒行”、《泊秦淮》的“夜泊秦淮近酒家”、《江南春》的“水村山郭酒旗风”、《闲题》的“借问春风何处好”、《村行》的“蓑唱牧牛儿”等等，若有呼应了 。
【清明这首诗的赏析 杜牧清明赏析简短】大数据时代的文献检索优势，可能也会将考察的目光带入认识的死角：以为相关文献已经尽收囊中，相信个人掌握的是全息世界，在这个全息世界里没有被发现的，一定属于伪造 。但存世文献仅仅是原生文献的一部分 。随着文献主人的离世或其他原因，有的文献不幸灭失，有的藏匿不出，有的分散、游走、变形、寄居在后起文献的丛林之中，有的如韦庄《秦妇吟》、敦煌词等则因某种机遇而重见天日 。判定一首诗的时代身份，不仅需要顾及直接引用关系、整体呈现关系，也要重视共生关系、化用关系 。以唐诗而言，唐人创作的唐诗多于唐集所收的唐诗，唐集所收的唐诗又多于今人所见的唐诗 。原因很简单，不少零散的唐诗和一些唐集失传了 。如果仅仅根据传世的文献信息来判定整体原生文献的缺失部分，然后聚焦一点不及其余，有时难免风险太高 。那些认为《清明》是宋诗的论述，一概不提宋祁之词和乐史之记，不能不说是“杜牧《清明》宋诗说”的最大遗憾 。

• 端午节为什么放假？端午节有啥意义？
• 端午节这个传统节日有什么教育意义呢？
• 喜欢很久的男生今天表白了？
• 中元节跟清明节怎么来的？
• 清明节应该吃什么干什么？
• 类似优衣库、zara和hm这类时尚品牌，有哪些单品值得购买的？
• 农村种“镇宅树”有什么讲究？这10大“镇宅树”你知道几种？ 看风水新房子后面长了两棵梧桐树
• 至圣指的是谁 至圣是谁叫什么名字
• 有没有把客厅和餐厅完全隔断，做成两个完全独立空间的设计方案？这样设计有什么利弊？
• 你越来越穷，可能是因为住了这样风水不好的房子 穷人的房子不适合风水