为什么说刘禅是“扶不起来的阿斗”？ _经验常识

刘禅在三国演义之中被贬的有点过，在正史当中除了后期宠信宦官黄皓，好像也没有过多的描述他做过多少大逆不道的事，历史上多少昏庸无道的昏君都没有留下“扶不起”的名声，可能是因为剧情需要刘禅必须“扶不起”吧！

文章插图

其他的咱们就不细说了，咱们就说一说公元263年吧！因为这一年对于蜀国来说是一个多事之秋，也是一个亡国之年。刘禅宠信宦官黄皓肯定是不对的，也就是这一年黄皓隐瞒军情不报，导致蜀国没有先行对敌军动向进行部署。说起黄皓，其实刘禅也知道黄皓是个小人，在姜维奏刘禅杀黄皓时，从刘禅让黄皓向姜维谢罪这个行为来看刘禅并不糊涂。

文章插图

这一年夏天魏军大举伐蜀，这时姜维将钟会大部分军队挡在剑阁起到了重要作用，此战前期阎宇、黄皓等个别权臣是想拿掉姜维的。虽然姜维得知此消息后，为了保全自己不敢再回成都，但可以肯定的是刘禅是不会动姜维的，而且姜维也是全心全意愿意为刘禅服务的，从这里也可以看出刘禅在识人用人这方面，大的方向还是把握准的。后来魏军邓艾的另一路大军直捣成都，诸葛瞻在对敌时固执己见一意孤行导致蜀军大败，咱们不能因为诸葛瞻是诸葛亮的儿子就不能批评了。

文章插图

后来刘禅看大势已去就投降了魏国，其实蜀国的灭亡也不能全怪刘禅，在敌我悬殊的大形势下，我想不管是谁蜀国灭亡都是必然的，只不过是时间上早晚罢了。对于后期有人嘲笑刘禅在魏国“乐不思蜀”，我感觉刘禅在那种情况下做无谓的口舌之争，不但不能保全自己和他的家人，更没有他后期的安度晚年。
个人的一点看法，说的不好还请包涵！手机打字不易，喜欢的话点个关注吧！
劉禪有武候輔國。武候仙逝，劉禪柱國四十餘年，何為扶不起？大智若愚便是其寫照。
第一，客观上承认刘禅的能力是平庸，但这不能完全怪刘禅。在征战岁月中，刘备和诸葛亮都毫无栽培的意识（对比曹操带曹丕、曹植从军历练，司马懿对司马师、司马昭的培养就很能说明问题），诸葛亮与刘禅非亲非故，名义上是师长，但刻意让刘禅保持放权给他的状态。二来，当年为了让刘禅继位，诸葛亮曾故意在刘备面前夸大刘禅的才干，有意或无意将刘禅的对手刘封推向了死路。史书表明刘备本不忍心处死刘封，是诸葛亮一再强调严明军纪，刘封无奈被逼自杀。虽然刘封仅是刘备的养子，但事实上刘禅的母亲甘夫人也是侧室，刘禅同样是庶出，因此刘备未来的继承人确实存在某种竞争关系，刘禅不一定就是毫无争议的继承人。否则刘备不会长期对此犹豫不决。刘禅对诸葛亮表现十分敬畏，又有极大信任，也就乐得放权，几乎成了“傀儡” 。
第三，诸葛亮安排在刘禅身边的“好人”蒋琬、董允、费祎等固然是贤人，但不得不说时刻都把刘禅处于监控之下，丝毫没有让刘禅锻炼处理政务的意思，除了重要时刻为诏书盖章，平时就每天读读书（如跟伊籍学《左传》等都史有明文），看看文章。刘禅也不是没有发过牢骚，因为连孙权方面都看出蜀汉大权完全在诸葛亮手中，所以重建联盟都直接和诸葛亮对话，签订协议，完全没有君主刘禅什么事。若是冷静下来，难道不觉得这种情况在中国古代帝制社会下，十分不正常吗？
虽然后人敬重诸葛亮一生尽心竭力，但对于蜀汉政权和后主刘禅来说，诸葛亮确实把刘禅作为一个摆设而已，如著名的《出师表》，作为一个古代君主制下面的辅政大臣，通篇在对君主带着教训的口吻说话，“宜”什么，“不宜”什么，这种家长式作风，虽然事无巨细体现诸葛亮的尽职尽责，但以今天教育培养人才的角度来说，既对青少年阶段刘禅的心理健康极为不利，更对他身为君主处理事务能力、政治成熟是严重妨碍。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。