清政府能拿出十几万军队与太平天国作战，为什么拿不出兵力抗击外国侵略者？ _经验常识

清朝拿得出十几万军队和太平天国作战，也能拿出十几万和外国侵略者作战，只是一胜一败而已。
与太平天国战争最接近的对外战争是第二次鸦片战争。这里对两次战争做一个对比。

文章插图

围困太平天国首都天京的江南大营就有近十万官兵，而太平天国鼎盛时期号称百万，天京防守不少于20万。*
按理说，天京保卫战这样的战争中，也就是双方几十万规模的规模。人太多，战场挤不下，人太少，战场上漏洞多。
类似情况下，清朝在通州运河抵御英法联军的八里桥之战，确实另一副情景。
运河两侧，一方是僧格林沁的步骑混合军队30000人，另一方是英法的枪炮军队8000人。

文章插图

战斗结果是，30000军队死伤过半，不是以往和以后（包括甲午战争）望风而逃不站而降，而是英勇作战马革裹尸，而英法联军总共死了29人。
有人问，为什么不在八里桥战线上部署30万大军?
要在那里部署30大军，意味着，很容易发生踩踏事故、营啸、哗变等，那比战斗减员更可怕！
也就是说，清军在抵御外国侵略者时，不是兵力不足，而是单兵作战能力，兵种协调能力，战斗士气等等的不足。
有个成语叫做“一夫当关万夫莫开” 。意思是一个人守着，一万人也冲不过去。冷兵器时代，一个人一把刀一条狗守一个险关，完全可以，可是这个人是软脚虾痨病鬼肯定不行。热兵器时代，一个狙击手可能守住一个关口，枪法不行就白搭。
清军的战斗说明了军队多是没有用的。
另外，军队部署往往不可能是多多益善而是够用就好，多了会浪费大量战争资源。
更多精彩欢迎关注丹水秋风！
攘外必先安内，外来的侵略者们最多就是要点利益，割点地，不至于想别的。
内部的么，搞起来那可是要命的。统治者们怕是革了他们的命啊。这和当年花生米的政策是一样的。
当时的八国联军也好，东邻日本也好，都没有完全侵占中国彻底灭亡中国的能力和野心的，西方列强所为的是利益，他们更关心的是在中国的势力范围，以及把中国变成自己倾销产品的市场。

文章插图

相对来说，俄国和日本就更进一步，想要的是土地，但由于时代背景，二者是相生相克的，再加上其他列强的相互制衡，就算是不抵抗，在这里最多就是割地。可是面对太平天国呢？太平天国信的是神，打的是驱逐鞑虏的旗号，干的是杀尽鞑虏的事情，相比起来，别的就不算啥了，所以与其亡国失去在人民头上作威作福的权利真不如给洋大人一点好处，自己还能苟延残喘不是……
于是就有了“宁予友邦，不予家奴”和“以中国之物力，结列强之欢喜”

文章插图
另外就是技术原因了，由于满清的制度，兵备以及技术的落后，面对列强的侵入，那是疲于奔命，技不如人，当年鸦片战争，英国人掌握着海权，那是想在哪登陆，就在哪登陆，总能形成局部优势，清兵人再多也不管用，但对付太平天国，大家档次一样，所以就能大规模应对了。
作者是傻瓜吗？清军与太平军皆是冷兵器，实力相当，岂有不拼刀，，而去以刀拼枪的，自己找死，，皇帝曾大帅有不瓜，外国人陏军队少，但武器先进，一国畔而多国隋，，，，
清政府对内作战是为了维护自己的统治地位，涉及到自己鱼肉百姓、吃喝玩乐、封妻荫子的美好生活，甚至是身家性命，这岂能儿戏，当然必须全力以赴来扑灭了。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。