如何评价《三联生活周刊》对于英国群体免疫的看法，认为这是基于现有知识而做出的科学调整，为了保护老弱病残？( 二 ) _经验常识

如今，英国人打算让60%人都感染， “三联”的标准是：
对于英国抛弃普通老百姓的这种行为，也许我们不必着急做出批评，而是应该鼓励英国的老百姓多吃点。这样起码可以死的好受点，好让未来的英国贵族有更多的收入。
而这，才是更高级的大不列颠及北爱尔兰联合王国
没有对比，就没有伤害。
估计是一个文科生写的。这伙计显然不懂免疫的本质是什么！也根本不懂一旦这个计划侥幸得以成功，后果是什么（不是英国人死多少人的问题，爱死死）？人道…搞笑！愚蠢！
为推动英国政府倡导的达到70%以上国民感染新冠肺炎病毒以便获得集体免疫，英国国家领导人应该率先垂范，带头示范，给国民做榜样，英国政府官员由首相鲍里斯·约翰逊带领，各部长及公务员等根据官职高低排队，依次亲吻新冠肺炎重症患者，以便获得病毒，达到集体感染获取免疫的机会，而且温馨又浪漫，最终达到西方国家推崇的物竞天择、优胜劣汰、适者生存的丛林法则，让还能活下来的英国人获得集体免疫成为百毒不侵的超人。同时《三联生活周刊》的所有领导、编辑和全部工作人员也要主动实践来证明他们认定的科学，就是他们排队亲吻和品尝新冠病毒以此感染新冠肺炎病毒获得免疫的机会，避免让国人认定他们是在卑鄙无耻地为西方国家不顾人民生灵涂炭草菅人命惨无人道的决策唱赞歌来欺骗中国人民，他们也可以获得集体免疫成为百毒不侵的宇宙无敌超人。
不外乎就几点实核的东西。
1、防不住了，没有那么多的人员、资金及深入到最基层的机制。与其口口声声说预防但做不到，不如实话实说。
2、没那么危险。去世的人群几乎全在60岁以上的人群，把主要人力物力都用来帮助这类人群是不得已的做法。中壮年自愈率高。
3、相关疫苗已研究两三个月了，说不定过上一段时间就能研制成功。各方综合衡量，等着用上疫苗的成本最小。
4、英国首相不是乱说的，有科学依据，是他的权威顾问所做的结论，那不是只拍脑袋瓜冲动而做的决定。
5、美国人防整个欧洲，英国例外。说明英国还有其特殊的地方，比如它或许是对的。
【如何评价《三联生活周刊》对于英国群体免疫的看法，认为这是基于现有知识而做出的科学调整，为了保护老弱病残？】选择什么方法是本国政府的事儿，我们看看就行了，千万别扣帽子。不过想一想如果我们也这么处理的话，西方估计可逮到机会了。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。