谢邀 。答案视乎于何为“真实客观” 。我先举几个例子，不知题主如何看待 。
例1：一种极其珍稀的鸟类S，与另一种比较常见的鸟类A外观相似 。由于很难拍到S，摄影师拍了一只A的日常活动，并通过后期技术处理成S的样子 。
例2：一种极其珍稀的鸟类S，在野外几已灭绝，但动物园还养着 。摄影师在动物园拍摄，节目却宣称是野外拍的 。
S和A都是我瞎编的，并不特指某特定的鸟，但两种情况在纪录片制作圈并非不存在 。如果题主能接受这两种情况，那么纪录片基本上是真实且客观的 。
BBC大量使用类似例2的拍摄手法 。为了表现动物的某方面特性，纯粹自然环境拍摄是不可能实现的 。比如说要拍一只鼹鼠小心翼翼躲过毒蛇的追踪，两位演员可能不会太合作 。
于是摄影师在可控的环境里分别拍摄鼹鼠和毒蛇的活动，再通过绿幕技术剪接到一起 。最后呈现的效果十分惊艳 。
我觉得纪录片的镜头并不需要苛求“真实”，只要能正确反映对象特性即可 。前人研究的文字记录显示，鼹鼠和毒蛇之间经常发生恶战，那么上述镜头就代表了一类真实事件，尽管镜头本身并不是“真”的 。
反倒是某些真实拍摄的镜头，遭到传播者N次加工，违背了拍摄者的本意 。在斑海豹食谱中，企鹅只占20% 。但萌萌哒企鹅被屠戮的视频一经传播，很多观众却以为企鹅是斑海豹的主食 。

文章插图
现在说的纪录片有很多的争议，目前我们看到的纪录片有很多是人为导演出来的，更有一些所谓的纪录片更像是电影，完全是演出来的，不过很可观的制作出纯粹的纪录片难度确实太大，BBC拍摄的几部《鸟的迁徙》《地球脉动》算是真正意义上的纪录片，当时这种片子难度太大，拍摄制作周期长又烧钱，在国内当前这样的商业环境下要想做出真正的纪录片真的太难了，央视最后的《舌尖上的中国》也是静心策划编导过的，所以纪录片很多时候还是人的思思意志来左右的，制作出非常客观的纪录片几乎不可能 。
制作出完全真实的纪录片尚无可能！但是记录片比较客观公正 。
对于纪录片一直有很多争议，有些人认为纪录片有些作秀，但是有些人认为纪录片能很好的反应出一些社会现象，相信大多数纪录片还是很真实的，也希望我们能给那些拍纪录片的人带来一些正能量，鼓励他们 。
任何一部纪录片，都要有思维导向的 。
假假真真，相信大多数还是真的
你好，我认为现在大多数的纪录片都是真实的，只有一小部分是人演的，而非真实还原 。
我认为目前最具有真实性的纪录片还是关于地球和动物的，像之前的动物世界可以说是非常的真实了，但如果你再深究一些其他的纪录片，比如像一些讲人性，全换鱼讲闹鬼的记录片，我感觉有的时候是导演为了纯属加一些虚幻而去刻意拍摄的 。
首先说一下，具有真实性的纪录片应该是什么样的吧，它是一种纪实的纪录片，也就是说包括两种状态，第一个是是在真实的自然环境下拍摄的，第二个是根据已有的历史章程或者历史记载而翻拍的 。对于第一种而言，真实性自然没有什么争议，因为毕竟是实景拍摄，谁也无法否定它的存在 。但是第二种记录片就有很大的漏洞，因为第二种纪录片，他说是根据历史的还原，但是历史上的文献有好多种，而且大多数文献都是掺杂着作者自己独特的感情色彩的，而导演在其中为了谋取收视率，通常在会加入一些科幻的东西 。这就使得一些记录片看起来虽然真实，但并非真实历史或者真实记录 。

• 对于一线城市和新一线城市，哪种城市才是适合年轻人容身的地方？
• 有哪些伤感的一句话经典语录短句？
• 说一下你们QQ网名和个性签名的故事？
• 导致肥胖的六大因素
• 肥胖－－不可忽视的现代文明病
• 土豆：营养又减肥的佳品
• 如何平衡减肥和营养之间的矛盾
• 离职时，你见过最丑恶的嘴脸是什么样的
• 敲响肥胖男孩的性警钟
• 减肥的最好方法是什么怎么短时间减去肚子上的肉！