我认为二者的关系：结婚是本质 ， 婚礼是形式！第一 ， 为什么说结婚是本质呢？因为从法律的意义上讲 ， 结婚就是两个单身公民 ， 达到并符合婚姻法规定的条件 ， 在民政部门宣誓登记取得结婚证的一种法律程序 。换句话讲 ， 只要是取得结婚证后婚姻就受法律保护 ， 双方就是法定夫妻关系 ， 至于你举不举行婚礼 ， 那是另外一回事 。这就跟你要开一个买卖 ， 必须到工商部门注册登记取得营业执照是一个道理 。有营业执照 ， 开业就合法 ， 没有执照 ， 光搞个仪式开业就不合法 。
就是因为在远古的时候没有结婚登记制度 ， 只能采取一种形式来证明他们是婚姻关系 ， 这种形式延续下来就是现在的婚礼 ， 也叫事实婚姻 。但随着社会文明法制建设的完善 ， 结婚是以符合国家婚姻法 ， 并经民政部门登记取得结婚证 ， 就算正式婚姻 。
换个角度讲 ， 只要有结婚证 ， 举不举办婚礼婚姻都受法律保护 。而没有结婚证 ， 举办婚礼的婚姻也不受法律保护 。因此说婚礼就成了一个民俗的形式 ， 目的是举办一个仪式 ， 向众人公开宣布当事人结婚的事实 。
希望我的回答对你能有所帮助！
纯属个人见解 ， 欢迎留言讨论！
图片来源网络 ， 侵权告知必删！

文章插图
男女结婚这是正常的一件事 ， 那么怎样才算是结婚？结婚就是男女双方到民政局登记 ， 领取结婚证 ， 这才算是合法夫妻 。否则不去民政局领取结婚证 ， 那就是违法 ， 属于非法同居而不叫结婚 。举行婚礼不过是个形式 ， 也就是向亲戚朋友宣告 ， 男女双方已结为合法夫妻 ， 已受国家法律保护了 ， 外人无权再干涉了 。
??正确的喜婚观
是与婚礼多少不能有任何挂钩的
老一辈无产阶级革命家们
他们结婚
往往是在简朴中举办
基本上没啥婚礼的问题
如毛主席、周总理、刘少奇、朱德等等
没有五花八门的贵重婚礼
一样成就了一世英名
结婚是一种法律约束 ， 家和责任 。婚礼是隆重排场世俗的遮羞布 ， 掩人耳目的道德约束 。一般人打了结婚证又办了婚礼就是名正言顺理所当然的一家人 ， 没有控子可沾 ， 双保险被社会所公认的合法夫妻 。
第一:结婚是一种法律上的保障领证结婚 ， 在法律上就是合法夫妻 ， 夫妻共同财产 ， 关系等受法律保护 。有了结婚证 ， 生了孩子也能上户口 ， 而不是黑户 。
很多地方包括我家乡这边把领证当做订婚 ， 把办婚礼当做结婚 。很多长辈都觉得没有婚礼就不算结婚 ， 有张证也没用 ， 完全本末倒置 。
婚礼就是一个形式 ， 走一个过程 ， 有些小夫妻办了婚礼不领证 ， 后面发生问题了 ， 才发现很多麻烦 ， 包括孩子上户口什么的都是麻烦 。
在我看来 ， 那一张纸虽然轻 ， 但是是一份最实际的保障 。当然每个女孩都希望有一场浪漫的婚礼 ， 感情也需要仪式感点缀嘛 。
但是我觉得不一定就是要都一样 ， 每个人想法不同 ， 现在完全也可以旅行结婚之类的 ， 不必拘泥于形式 。

• 当一个人忙于工作时，忽略了一些东西，如何平衡工作和生活？
• 面对校园暴力我们应该如何进行预防 怎样防范和应对校园暴力袭击？
• 如何看待4.8号，虎牙霸哥狗熊和the shy锐雯对线？
• 橘子和柿子能一起吃吗
• 喝酒真的会断片吗？或意识清晰的借口？真想尝试断片需要经历喝酒的几个阶段和状态？
• 什么是必需氨基酸和非必需氨基酸
• 机体自身的“免疫力”是如何消灭病毒和细菌的
• 螃蟹能和西瓜一起吃吗
• 人到老年，准确说接近老年，应该怎样享受生活，才算完整和完美
• 吃枇杷的好处和坏处