原告有借条，被告不承认借到现金，由第三人独自承领债务，可能吗？ _经验常识

还得有具体案情与证据才能以定

文章插图
谢邀！
一、这不是债务转让。
因为，原告出借款项出借给的是被告，而且被告为此写下了借条。
在此过程中，被告并没有将款再出借给第三者，原告也没有这方面的意思表示。
债务转移，实际并未发生，债权人未有同意的意思表示，所以，债务转移不能成立。
二、第三者有没有出庭，有没有第三者的陈述，或者第三者使用款项的证明材料，这也很重要。
三、被告写下欠条，第三人收款，而且被告与第三人合伙经营车行，通过这些事实，建议你申请追加第三人为被告：合伙人借款，合伙企业使用借款，债务应该有合伙企业承担。
祝你好运了。
如果第三人可以承担还款义务，为什么要纠结谁出钱呢？只要第三人有执行还款能力就可以，看您目前所说，有没有证据证明给到了原告。当然如果证据确实充分，您可以要求原告还款。关注我，获取更多法律知识。
你认可实际上是第三人借款和支付利息，你手中的借条相当于被告代第三人所写，你的出借款有索要的明确对象。
当然也可能存在被告与第三人合伙做生意，合伙借款的情形，向谁追取借款更有利于你，取决于你收集提交给法院的有效证据，法官审核后做出的判断，判决由谁来还款。
签字了行
一，申请追加第三方为第三人参加诉讼。
二，债务转让必须经过债权人同意，或者追认，否则无效，所以如果庭审债权人不同意，第三人没有完成债务转移，法庭不会支持你的主张。
三，你可能会被判决还款，但同时你可以向第三人主张不当得利返还要求，要求第三人将收取的你款项付清。
关注秦律师学习更多法律知识？
如果第三者有偿还的能力，倒是不必过于纠结。问题实践案例当中，很多人都是借此逃避债务，第三人根本就没有偿还能力，到时候还是损害债权人的利益！最好的结果就是被告和第三人共同承担连带责任！
根据你的描述，你与被告之间，除了欠条再无证据证明你们的借贷关系。而被告没有承认借贷事实，且第三人也证明你与被告没有借款的事实。
至此，证据能够证明的以及第三人自认的事实，均显示真正的借款人是第三人。
如果你认可了实际借款人为第三人，你可以起诉第三人偿还欠款并承担利息。如果你不认可借款事实，可以起诉第三人返还钱款，并赔偿损失。
案件已经到二审，你应该向法院申请追加被告，将第三人同样列为被告。让法院查明事实，判定责任究竟由谁承担。
一、原告要想胜诉首先要证明两个基本事实：一是原告手中的借条是被告签字的；二是借条的内容必须明确被告收到原告借给被告的资金4万元。如果原告能做到以上两点，基本能够胜诉，至于是不是被告自己向原告支付的利息则无关紧要。
二、如果原告手中的证据无法支持以上事实，尤其第二个事实无法有效证明，则需要提供其他相关证据，例如原告当初向被告交付借款的转账记录，或者如果是直接交付的现金，当时是不是有第三人在场见证。如果仍然不能证明这一事实，则需要被告的合伙人作为第二被告或者无独立请求权的第三人参加诉讼，通过法庭调查由该合伙人向法庭说明当时借款的过程。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。