如何理解 “太穷不宜学法学，因为容易偏激；太富也不宜学法学，因为缺少对人类苦难的理解”？ _经验常识

【如何理解 “太穷不宜学法学，因为容易偏激；太富也不宜学法学，因为缺少对人类苦难的理解”？】将法学与穷富联系起来考虑是错的，应该和思维方式与心理状态联系起来考虑！
即，如果缺乏逻辑思维能力与共情心理能力，不论贫富都不宜学法学。否则你学了也就是找到一个工作，跟弘扬法的精神不会发生真实的关系。

文章插图
有一定道理。
无论是公检法还是律师，如果家里太穷，本能地就想改变“一穷二白” 。有了这种愿望，就会急于赚钱，公检法的人我不好说，我知道律师有因为急于赚钱致使枷锁扛的。这种急于赚钱的律师，往往是穷日子过够了、过怕了。
出生和成长在富贵之家，确实容易不了解普通百姓的辛苦，容易缺乏同情心，如果一个人缺乏应有的同情心，那么法律在他手中就只能成为其“杀人宰人”的工具。
你就当他喝多了，理解啥？
『唠悟聊侃.以我的感觉言之』我觉得这句话蛮欠周密。也有违逻辑。没有令人信服的理据表明穷人都会偏激。并且，容易偏激的人干什么也会失当。何仅止于学法学呢？！同样，也没有任何充足和令人信服的证据足以证明，富人都是没有经历过苦难而成就富业的，而经历过创业艰难而后成为富人的。谁敢说这些人只因为富裕了就会忘尽苦难呢？！法学是法理学，是人文主义的范畴学科，它是更高的理性表示。所以，好像不存在题主这样的说法吧！？至少我对题主援引的这句话没有更多更大的共鸣。当然，同时我并不排斥你这种思想感觉的你之个人感悟的相应值得尊重之处。
在一个没有法制的国家里，不论是穷人还是富人，都不宜学法学。
这个问题就像医学一样，太富学医不能理解疾病带来的贫苦，太穷学习满眼都是穷苦。本人在三甲医院工作，同事们都认为医疗不贵啊，病人都能付得起医疗费，偶尔碰到一两个拖费欠费的，觉得都是不要脸的老赖……但是，敢来三甲医院看病的人，哪个不是有钱人？哪个不是被疾病所迫来求命的穷人？
经济基础决定上层建筑，富者思维永远在享乐，穷者没有思维，因为所有的力气和时间都在求生存。
愚见，勿喷。
慢慢超越吧，无所谓的！
穷人太多。
这不是扯淡吗？你的意思穷也是罪，富也是罪，人之本性不是在于先天，在于后天培养，人是否过激取决于他对世间态度和自身修养。
这个算妄议吧？法学更多地培养人的逻辑思维，这对所有人都是一样的。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。