同样芯片也是，桌面芯片领域美国的英特尔可以做、AMD可以做、中国的中科龙芯可以做，在移动芯片领域，英特尔可以做、英伟达可以做、高通可以做、展讯可以做、联发科可以做、华为也可以做、三星也可以做，在人工智能领域，中天微、Google、寒武纪等等企业也都可以做 。每个芯片国家都有自己的芯片工艺、都有自己的指令集、都有可以有自己的制程 。
因此，在芯片、搜索引擎方面，其实并没有绝对的行业壁垒，但是操作系统其实壁垒还是蛮高的，现在真正在全世界来说，能做好操作系统的也只有美国，即使是芬兰的林纳斯的Linux，也基本上都是在美国的Unix基础上做起来的，而且最开始就是内核，真正把生态做起来的还是美国人 。Unix、以及基于Unix的macOS、以及吸收了很多Unix养分的windows，移动领域的iOS以及Android也都是分别来源于Unix、Linux，而且能做好操作系统的，其实也就是那几家公司 。

文章插图
操作系统的行业壁垒太高了，很难轻易突破，不管要熟悉硬件生态，还要熟悉软件生态，还要制定游戏规则 。
当然，计算机、互联网行业的大发展，当然离不开芯片、离不开搜索 。
芯片发展到集成芯片的进程，可以说就是一个科技革命，当年诺伊斯等顶级芯片专家，将元器件集成到一个很小的集成电路空间上，就是很大的行业进步，想象一下把上亿个电子元器件集成到一个电路上，技术难度可想而知，纳米级的工艺对于任何一家企业来说都是难度极大的 。
不过真正让计算机行业、互联网行业真正告诉发展的，其实还是操作系统，操作系统将大家接触不到的硬件平台转化为了可见的生产力，操作系统也成了应用生态的真正承载体系，可以说操作系统打破了从底层硬件、到顶层应用的真正打通 。
集成电路、计算机芯片其实只是将硬件真正到了技术极客的层面，但是操作系统才是真正链接了硬件以及普通的大众用户，任何产品如果应用领域受到限制，那么发展一定是相对停滞的，只有大众消费者才能够真正推进技术的高速前进 。
操作系统是真正的庞大的超级体系工程，当然更准确地说，还是我经常说的那句话，脱离技术本身说技术，本质上也不合理 。其实随着计算机、互联网的发展，搜索难度也很高，尤其是Google在人工智能方面的技术，其实难度也非常高，就谷歌的阿尔法狗、无人驾驶、以及其他人工智能方面的成就，其实难度都非常高 。只是就计算机历史的发展来说，以及到目前为止的事实来说，就技术壁垒来说，微软的操作系统 > 英特尔的芯片 > 谷歌的搜索引擎 。
本文系悟空问答签约作者悟空问答专稿，未经允许转载、抄袭必究！
单从技术难度来说，我同意悠云掩月的回答，即从技术难度系数来说，芯片>操作系统>搜索引擎 。但与其说哪个技术高难度大，我想我们更关注的可能是中国在哪个领域最容易赶上？
这样难度系数的排序就不太一样了，我认为：操作系统>芯片>搜索引擎 。
操作系统不只是系统，还有背后的生态 。目前Windows系统和苹果系统（以及谷歌的安卓系统）占绝对优势，特别是Windows系统，经过这么多年的打磨和技术积累，以及数不清的开发者日日夜夜对各种应用软件开发的贡献……加上Windows对源码的封锁，要想短时间赶上它，几乎是不可能的……
再谈芯片，其实只要国家大规模投入，技术上的困难是可以克服的，大不了高薪聘请顶级专家团队……当然这是后话 。主要困难是我们往往忽略的专利问题，美国英特尔和高通在研发芯片过程中，注册了海量的专利，芯片制造过程中哪怕是一个小小的想法，都注册成了专利……你模仿设计的话，不好意思，你侵权了，要么交钱，要么停止 。憋屈不憋屈……所以，芯片研发，任重而道远 。当然，国产的芯片也可以用，但大部分都是中低端芯片，短期内高端芯片必须依靠进口，否则造出来的东西没人买……

• 脸上的红血丝怎么去掉？
• 狙击枪开枪会发出声音，为什么有的狙击手不愿用消音器？不怕被人发现吗？
• 产前检查跟孕期检查是一样的吗？
• 7种象征好运的花
• 以家人之名两个爸爸是谁的爸爸
• 给自己最好的礼物作文
• 杨万里的《宿新市徐公店》这首诗写的是什么季节？
• 末地传送门没反应
• 餐桌上的天然“降脂药”
• 揭开当红女星的瘦身秘诀