微软的操作系统，谷歌的搜索引擎，英特尔的芯片，哪一个技术含量最高？ _经验常识

我在高校参与过自然科学基金项目，在企业做过嵌入式系统研发、电路设计和机械设计，说一下个人见解。
无论从技术实现难度还是对世界的贡献，个人认为从高到低都是：芯片>操作系统>搜索引擎，为什么这么说，请听某一一道来。

文章插图
Intel的创始人是集成电路发明人之一的罗伯特·诺伊思，诺伊斯的伯乐是晶体管之父、诺奖得主威廉·肖克利，可以说诺伊斯青出于蓝，实现了将晶体管等元器件集成在一个很小的空间里，大大削减了电路体积。
如果没有集成电路，要玩个吃鸡游戏的设备体积可能是北京南站那么大（当然有点夸张，但不能比一节动车小了），而电脑也只能是政府、军方、研究所等机构拥有，无论从体积还是造价都不会普及到个人消费者，也就没有现在的智能手机、移动互联网。
芯片集成的是上亿个电子元器件。想当年在上世纪50年代，诺伊斯带领仙童八天才要在一个芯片上集成几十个电子元器件都是世界级难题，更何况今天，集成电路集成的是上亿的电子元器件，精度到纳米，仅从沙子到晶圆，这第一步，世界上也没有几个国家和企业能造出来，更不要说光刻、刻蚀等后续工艺。芯片是三个技术中唯一涉及制造业的，而且即使知道原理和工艺，你的加工水平达不到，还是造不出来，所以说芯片技术含量最高。

文章插图
操作系统实现的是硬件和软件的连接，让我们可以不再用晦涩难懂的计算机指令就能使用计算机，软件也可以通过操作系统直接调用硬件的各种功能，和芯片一样，是个人PC能推广的另一大重要基础。
Windows面世前，实现人机交互的是DOS系统，也是微软开发的（90年之后出生的应该就不会见过DOS系统了），用过DOS的人都明白Windows的意义，他直接把计算机的使用难度降低了一个维度，从大学生降到了小学生。而操作系统出现之前，使用计算机和操作挖掘机可能没什么区别。
Windows是底层语言和指令的集合，再难还是在算法和逻辑层面，不涉及加工制造，工程师在电脑上就能完成对操作系统的编译，所以比制造芯片要容易，而且算法和逻辑就是一层窗户纸，现在Windows仍然不开源的原因就在此，给你看到了，就学会了，但是芯片，我让你拆你都造不出来。

文章插图
再来说说搜索引擎，搜索引擎出现前大家是通过门户网站上网的，那时世界上的互联网霸主是雅虎，中国是三巨头新浪、网易、搜狐，都是门户网站，他们聚合了众多网站和信息，而搜索引擎打破了这种中心化的互联网格局，让任何一个渺小的个体都能影响和参与互联网。
和操作系统一样，搜索引擎也是算法和逻辑层次的，但是操作系统的编译需要很深的硬件功力，对硬件要了解，而搜索引擎不需要，只需要在软件层面，所以搜索引擎又简单了一个维度。
综上，制造芯片的难度相当于让大象做十字绣，操作系统相当于让大象用鼻子作画，搜索引擎相对于让大象跳舞，都不是简单是事情。
如果说三家企业来说的话，当然会有不同的答案，毕竟现在谷歌也能做操作系统，微软也能做搜索引擎。不过今天只讨论三家企业的三个不同的产品，那么我觉得难度程度依次是：微软的操作系统 >英特尔的芯片 > 谷歌的搜索引擎。
搜索引擎，谷歌可以做、微软可以做、Yahoo可以做、Yandex可以做、搜狗可以做、360可以做、连阿里UC都可以做，而且都可以做得很好。不同的国家、不同的企业、不同的文化背景，都能把搜索引擎做得很好，虽然可能有体量上的差距，份额有差距，体验有差距，但是不存在绝对的壁垒。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。