微软的操作系统，谷歌的搜索引擎，英特尔的芯片，哪一个技术含量最高？( 四 ) _经验常识

同样的道理，我们也可以自主研发操作系统，但是如果没有英特尔处理器的支持以及匹配的商业软件，同样是是孤木难支。基于这样的原因，单独讨论操作系统和处理器哪个技术含量更高并没有任何的现实意义。
搜索引擎更是这样，如果没有统一的互联网信息交换协议和信息存储编码，搜索根本就没有存在的可能。
事实上，在某个领域或生态中的技术本质上都不是独立存在的，而是彼此之间有相互依存的关系。就像很难说水和空气哪个更重要，土地和天空哪个更需要得到保护一样。
所以我们在评估目前所面临的瓶颈的时候，要从整个生态和产业的角度去看，而不是割裂地去理解某项技术到底有多难，这样才能看清全局，找到问题的真正所在。

文章插图
技术含量最高，难度系数最大的是芯片，然后是操作系统，最后是搜索引擎。
芯片技术
芯片是由沙子做成的，首先要从沙子中提纯单质硅，纯度达到99.9999％，平均每一百万个硅原子中最多只有一个杂质原子才能使用。
切片，切割出的是晶圆经过抛光后变得几乎完美无瑕，表面甚至可以当镜子。
光刻，需要绝对稳定的工作环境，芯片的曝光必须在真空中，并且采取恒温技术，工作室的空气要比外界干净1万倍，工作台高速运动期间，系统不能振动。而光刻机要多的事情，就好比在真空、恒温、无尘、高速运动的环境中，在一粒米上雕刻清明上河图，机械动作误差为皮秒（百万分之一秒），这些基本都是挑战人类极限的工作。
而光刻用的极紫外光刻机被称为半导体皇冠上的明珠，是人类史上最精密的设备。
极紫外光是一种波长极短的极紫外光，该技术是使用激光产生等离子源产生13nm的紫外波长。由于极紫外光的固有特性，产生极紫外光的方式十分低效。能源转换效率只有 0.02% 左右。
上大学时候学过C语言，使用DOS系统，那真叫一个难懂。
后来Windows操作系统出现，可以说小学生就可以使用电脑了，操作系统只需要编译程序即可，并不需要复杂的制作工艺。
Windows操作系统仅仅是程序和逻辑，如果你是一名高级工程师，你看到了源代码你就能学会，所以Windows操作系统源代码是不敢开源的。
操作系统的难点其实在生态系统的建设上，生态系统才是庞大的工程。
搜索引擎
搜索引擎一般由搜索器、索引器、检索器和用户接口四个部分组成，利用搜索器在互联网中漫游，发现和搜集信息，然后从搜索到的信息，取出索引项，展现给用户。
谷歌可以做搜索引擎，百度也可以做，而且谷歌离开中国市场很久了，我们用百度依然很不错。
因为这只是软件层面的算法和逻辑，甚至不用涉及硬件即可完成。
芯片是全世界的力量才做到了5nmSoc，操作系统一个国家就可以完成，而搜索引擎只需要一个公司就可以完成。
所以技术含量上：芯片>操作系统>搜索引擎
在一开始，任何东西都相对简单，当时有很多家同样的公司。随着时间的推移，这些东西越来越复杂，最后变成到现在这种状态。

文章插图

就目前这种状况来说，微软的操作系统是技术最复杂的。谷歌的搜索引擎则是三者中技术含量最低的。
我们就拿WIN7的前身Vista来说，该系统所有代码打出来要166万页A4纸，Vista研发费堪比“阿波罗登月计划”，其所花费的研发费用超过了200亿美元。而且这还是由微软几十年技术积累的结果，如果没有这些积累，其研发成本会更高。而win7，win8和win10的研发支出比这个还高。一直以来微软都是研发投入最高的公司之一，你能想象2009年的时候微软的研发支出已经达到95亿美元吗？

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。