不要问那么多傻问题带节奏了 。就简单的回答一下我 ， 以后你跟朋友的合照 ， 是不是都迫不及待的想要用软件把颧骨跟眼睛拉成这个鬼样就行了 。
啥？不愿意？你为什么不愿意你自己心里没谱？不愿意的原因是不是就代表了她的水平如何？
坚决清除文化蟑螂！
己所不欲 ， 勿施于人 。
她的专业水平怎么样不去评说 ， 但是她自己的各类杂志和自拍照片都不修成那样 ， 说明她自己也不喜欢 。
作为职业摄影师 ， 她自身审美都不能做到前后统一 ， 说明其称不上专业 。纵观各类视觉和时尚大师 ， 从设计师自身到作品无处不体现出自己的设计与审美倾向 ， 风格极其明显 ， 可以说设计师本身就是自己最完美的风格作品 。
因此从这点来看陈漫是不入流的 ， 就是哗众取宠的二流货色 。只不过投机投的比较成功而已 ， 远远程不上专业 。
水平不知道咋样 ， 但屁股是真的歪 。
我们从哪里开始呢？就从这些拿了钱的营销号开始吧——
首先 ， 我们从这个句子开始看起 。
也许 ， 陈漫的公关团队的确需要提升一下自己的水平了——“没有人能够可以从客观的角度来争夺审美的话语权” ， 这是一句完全没有用的屁话 。
“客观”的意思：应该是怎么回事 ， 就是怎么回事 ， 就像 ， 天是蓝的 ， 草是绿的 ， 不以人的意志为转移的 。
但 ， 审美这个事 ， 从来都是主观的 。
如果改成“没有人能够可以从主观的角度来争夺审美的话语权”比较合理一点 ， 这样就能够来对抗大众对你作品的不喜欢 ， 毕竟 ， 我们任何都没有从客观的角度来说这个作品不好看 ， 
我们都非常主观 ， 就是我不喜欢 。
为什么不喜欢？因为你把本来很美的模特丑化了 。不仅作品丑 ， 你陈漫的心灵也很丑 。
你陈漫觉得好看 ， 西方人觉得好看 ， 那是你们的审美标准 ， 
不是我们的 。
其次 ， 如果你真的想说“客观”这个事 ， 我们就不能从审美这个角度去探讨 ， 
而是——为什么你陈漫会觉得好看？或者说 ， 这种“美”的背后是什么？
看看这个大logo ， 这个问题的答案就显而易见了——因为要恰饭呀 ， 要给西方人看呀 ， 要符合西方人的审美呀 。
那 ， 为什么西方人喜欢这样的亚裔形象呢？
这是有客观答案的 。
这是关乎意识形态的 。
为什么西方人喜欢这样的亚裔形象？
他们是真的觉得 ， 眯眯眼好看吗？
如果他们觉得好看 ， 他们自己为什么不以“眯眯眼”为美呢？
dior官网的西方模特 ， 为什么不眯眯眼？
为什么画风这么唯美？
为什么用亚裔作为模特的时候 ， 就呈现出了让人匪夷所思的状态？
因为黄祸论啊！
“黄祸论”是19世纪形成的一种极端民族主义理论 ， 认为黄种人是祸患 ， 白人应当联起手来 ， 共同抵抗黄种人
而给予“黄祸论”具体形象的 ， 是英国作家萨克斯·罗默 。他创作了一部小说 ， 其中的反派人物叫傅满洲 。
在小说中傅满洲瘦高光头、面目阴险 ， 以清代官员形象的角色出现 。
后来 ， 在西方人眼里 ， “傅满洲”式的眯眯眼形象就代表了中国人——丑陋、精明、阴险、诡异 。

• 支付宝高温补贴在哪里？支付宝高温补贴红包怎么使用？
• 孩子的早教如何做？会输在起跑线吗？
• 单季稻田现在野茡荠草用什么药除草？
• 郑恺苗苗官宣结婚，背后隐情何在？
• 谈了5年的感情现在经常冷战，该不该分手了？
• 冬天钓青鱼怎么调漂
• 知了龟养殖技术
• 在水里养的花有哪些
• 全红婵是否验证了那句“穷在闹市无人问，富在深山有远亲”的现实？
• 邻居花1.5万买的床，在业主群白送都没人要，这张床到底差在哪？