价格太高产能太低

将被“横刀夺爱”？

在采访中 ， 林诚反复对记者强调 ， 发泡陶瓷产业一定有很好的未来 。 但多位受访者都表示“瓶颈未除 ， 时机未到” 。

林诚说 ， “现在发泡陶瓷也有2万亿的市场需求 ， 需求一直都有 ， 以前瓷砖用量只能做到几百方、几千方 ， 这不是建工的主流材料 ， 而发泡陶瓷一旦成为主流建筑材料 ， 这个市场是很大的 。 但问题是开发商愿不愿意用？市场是很大 ， 发泡陶瓷材料也很好 ， 但它有什么优势？”

相对于于上游生产制造端“跑马圈地”的扩张速度 ， 装配式建筑行业市场反应则显得有些滞后 。 据介绍 ， 装配式建造成本每平方米将增加约100-150元 ， 因此增加了投资成本 ， 所以“能不做就不做 ， 能少做就少做”是大部分开发商的态度 。

而发泡陶瓷较高的售价使得开发商“望而却步” 。 据悉 ， 目前市场上发泡陶瓷一立方价格在1300元左右 ， 空心粉煤灰砖一立方只有150元左右 ， 两者之间的价格存在8-9倍之差 。

一些发泡陶瓷企业告诉记者 ， 开发商应该关注整体节省的综合成本 ， 而不应该只盯着发泡陶瓷材料的单价 。 但林诚认为 ， “设计院可以把所谓的综合成本算进来 ， 但是最终使用的开发商还是看价格 。 跟传统的砌块等材料对比 ， 发泡陶瓷比它高10块钱、20块钱还可以接受 ， 但如果多出50块钱、100块钱时 ， 那成本就多得很厉害了 。 如果面积是100万平方米 ， 材料就要多付5000万元以上 。 ”

与此同时 ， 现阶段发泡陶瓷的产能非常低 ， 从而导致单个企业无法与开发商项目对接 。

据陈林介绍 ， “基本上一个项目下来就能把一条线几个月的产能嗖的一下就消耗完了 。 一个县城的房产项目如果全部都用发泡陶瓷 ， 就可把整个行业的产能都包了 。 ”

产能问题将发泡陶瓷与9万亿市场隔了开来 。 孙亚欣感叹道：“一个小区用发泡陶瓷做隔墙的话 ， 一个工厂一年都生产不出来 ， 黄瓜菜都凉了 ， 谁敢用这个材料？”

林诚则表示 ， “要把产能提高一倍以上 ， 只有把生产效率提高了 ， 成本才能降低 ， 大家才会迎来巨大的市场空间 。 ”

时间不等人 ， 发泡陶瓷企业必须要加快技术迭代了 ， 因为其他传统砌块等材料并不会“束手就擒” ， 原地“等死” ， 它们也在技术升级 ， 迎合装配式建筑的发展需求 。

以砌块墙企业贵州兴贵恒远新型建材有限公司为例 ， 它们正在研发制造移动砌块墙技术 ， 官方说法是项目总投资约20 亿元 ， 总规模年生产砌块装配式墙体2000 万平方米 ， 年均消耗建筑废弃料及磷石膏砌块100万吨以上 。 目前 ， 兴贵恒远携手中建三局集团合作建设山东黄河滩区移民建设国家重点项目 。

贵州好百年住宅工业有限公司也在研发ECP板材生产线 ， 用于生产替代砌柱的建筑内隔墙 。 官方介绍 ， 每条生产线每天可生产5000多平方米的内隔墙板材 。 一个20万平方米的楼盘 ， 一条生产线连续生产3个月便可完成 。 目前 ， 该公司已与天津市建筑材料科学研究院、贵州中建建科院、贵州理工学院建立“产学研”合作 ， 与贵州建工集团、贵州省建筑科学研究院、恒大集团等单位和企业达成战略合作 ， 拟就ECP装配式建筑用板材的试点推广展开合作 。

价格、产能的瓶颈 ， 发泡陶瓷企业是否能够打破？随着一部分国企、钢企、煤企等机构投资入局 ， 早期的发泡陶瓷企业是否会丧失优势？我们将在下一期文章进行解读 。

附

装配式建筑相关介绍

30多个省市频密推动