如何看待河南答题卡调包一事调查结果通报：四名考生答题卡均为本人书写？( 四 ) _经验常识

河南省纪委所公布的调查结果，指出四个考生的答卷均为本人的所答，不存在调包现象；包括考生答题上的姓名、考生号涂改也是考生本人所为。这个调查结论是在查看了考生答题卡、结合笔迹鉴定结果、调看考场录像、对监考人员进行调查取证的基础上所作出的。

文章插图
我是一名高考工作者，所以对此事也特别关注，对四个考生所反馈的信息、疑点及有关证据都深入分析过。８月７日，我在群情最汹涌的时候就这个问题发表了看法，从调包的难度、风险、收益三个方面认为调包行为在逻辑上不成立，并结合自己工作实践中所遇到过的考生在高考成绩问题上撒谎欺骗父母的的案例，指出了除调包之外的另一种可能性。那篇问答文章发表后，虽然得到了不少理性网友的认可，但也遭受了大量网友的指责，可见我们的社会地高考公平的信心还是十分脆弱的。
河南省的调查结论公布后，我感到非常鼓舞，我自己所从事的高考工作还是能经受住考验的。在此也希望更多的人了解高考、相信高考——今天的高考，公平性是完全能够得到保障的。
曾经的高考确实有过不少舞弊行为，但那已是过去。首先国家对腐败的重拳整治也完全覆盖了教育领域，另一方面高科技手段全面融入了高考，一方面是考生身份的认定，现在最简陋的也采集指纹了，部分省份已推行人脸识别，相信很快会全面推广；二是全国高考考场监控100%全覆盖；三是试卷从命题、运输、考试、扫描，保密措施相当严密，除了试卷在考生手上的那2个小时外，其他环节是全天候不间断在公安（武警）的守卫监督之下，且中途运输有移动录像监控，固定工作场所有实时监控。在这样的环境、措施之下，既没有人能做到调包答卷，更没有任何人敢作死犯傻去调包答卷。

文章插图
希望那些不相信河南纪委调查结论的人们，多了解一下新高考，不要永远活在黑暗里当喷子。如果你相信国家在惩治腐败方面的决心，充分了解新高考在制度设计、技术防范上的进步，相信你不会对河南省纪委所公布的调查结论感到沮丧，而应该是感到鼓舞。
那么，为何这次又会出现引发如此轩然大波的事件的呢？
皆因那位“神通广大”的JIANCHA官爸爸+信息时代自媒体发酵！
还是我在三天前就说过的老话，如果考虑作案难度、作案风险、反侦察以及作案回报，只有天下最笨的内鬼才会去为了给四个学生调包而冒这么大的险，所以我当时就认定这个事情子虚乌有，应该是孩子不知道如何应付家长而撒了个谎，结果家长当真了。

文章插图
高考调包的事情虽然结束了，但是引发的蝴蝶效应还没结束：郑州一中部分学生涉嫌论文造假、质量低下，不满足自主招生标准，引发了公众对自主招生环节的大规模质疑，郑州一中有四名同学的自主招生资格恐被取消；以后自主招生恐怕会受到更多限制——标准会更高，范围会缩小，这是好事——
没有一场公平的高考，寒门子弟拿什么和富二代一争高下？靠素质教育？
素质体现在哪里？体现在高中生能够发多少篇各行各业的论文么？寒门子弟根本得不到这样的信息渠道，这公平么？
而这一场风波，包括后面的余震，全部源自郑州一中的苏小妹和她的父亲苏检察官。这件事之所以能在今日头条和微博上放大，引发中产阶级的集体恐慌，完全就是因为有一个郑州一中的苏小妹，估分600却考了300分，苏检察官又通过渠道发现各科准考证号还全都不同，有涂改痕迹；于是用Icerain369的微博账号发声，引发媒体和舆论关注。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。