安意如的《人生若只如初见》这本书好看吗？ _经验常识

朋友抱歉，这本书我没读过。
谢谢邀请。这本书我没看，没有发言权。
谢谢邀请。
看了您的回答，可以知道您非常喜欢安意如的这本书。但很抱歉，这本书我没有读过，以前零零星星地看过几篇她的文字，还有和她类似的一些作者的文字，有一点感触，也很高兴能和各位分享。
其实这种书要说好不好看，这个见仁见智。要说值不值得看，如果是用来消磨一下时光，或者舒缓一下心情，我认为作用还不错。如果说要对传统诗歌进行解读与鉴赏，作用过于单薄。
她们往往摘取传统诗歌文化的一叶来进行阐述，多是感情方面。但是从诗歌的作用来看，显得过于单一。
诗以言志，在传统的文化里，诗的地位非常高，也非常严苛。古代的文人认为，诗是能反应一个人的人格的。所以会忌讳一些纯言情的成分，这种现象在宋以后非常严重。诗要反映作者的志向、情趣、理想，总之就是很多高大上的东西。就是现在流传下来的宫体、艳体这一类的诗歌，其实也未必没有所指。就比如说朱庆余的那首诗:“洞房昨夜停红烛，待晓堂前拜舅姑。妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无。”看似写闺阁情事，但实际上却是一种行卷，其作用却是咨询考官自己的文章是否可以。
有人也许会感觉把诗歌想象得很复杂是一件很无趣的事情。但是对于中国传统的诗歌来讲，正是因为其内部蕴含着那种理性的因素，沉淀着诗人心中的理想和志向，体现着诗人独特的人格，所以我们看到的那些留存下来的诗歌才有一种内敛的美，像是一朵莲花，不仅有水面上的艳丽，更有深沉于水中的根底。而单纯地描写心情或者情事的诗歌，则像飞絮一般，给人无所归依之感。
其实她们的文字更适合去解读大部分的词。词乃艳体，连作为文字狱的证据都不能，可见词在古代文坛的地位要比诗差得远。为什么说大部分词呢，就是因为词本有一条能与诗并列的康庄大道，就是苏辛词，可惜的是这条路并没有坚持下去。从花间南唐这些词开始，后世大部分都是重言情的，正好符合这些作家心中的形象，所以对感情细腻的分析也会引人入胜。
这些文字刚开始看还感觉很舒服，但看得多了会发现重复的内容过多，会让人产生一种厌倦的情绪，这也算是一种弊端吧。这里面也掺杂了我的个人理解，可能与他人的感触有些不同。也欢迎大家讨论交流吧，谢谢。
怎么说呢。站在不同立场不同角度来看这部小说，就会发现不同的看法，都会有不同的理释和观点。
写得不错，我看过。
【安意如的《人生若只如初见》这本书好看吗？】这本书应该是十几年前出的了。
说实在的，如果你不曾读过文化散文，古诗词的阅读不是很多的话，初读起来，会被惊艳到。
如果，你阅读的大家写的文化散文比较多的情况下，再去看这本书，会有种牵强附会，总不是那么利索，。有种为赋新诗强说愁，生搬硬套的感觉。这可能跟作者的文学功底不是很扎实有关。读大家的散文，尤其是文化散文，你会有种行云流水的感觉，各种典故引用感觉自然顺畅俯拾皆是，但没有卖弄的感觉，可是读这本书，越是到后面越觉得有生搬硬套的感觉，有时是为了吊书袋而吊书袋。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。