APO没有大家说的这么玄乎。

APO是德国工业标准的一个说法。就是复消色差。但是我看几位回答的时候连复消色差的含义都没有搞清除。

复消色差物镜（Apochromatic objective）： 复消色差物镜的结构复杂，透镜采用了特种玻璃或萤石等材料制作而成，物镜的外壳上标有“Apo” 字样 ，这种物镜不仅能校正红绿蓝三色光的色差，同时能校正红，蓝二色光的球差。由于对各种像差的校正极为完善，比相应倍率的消色差物镜有更大的数值孔径，这样不仅分辨率高，像质量优而且也有更高的有效放大率。因此，复消色差物镜的性能很高，适用于高级研究镜检和显微照相。完善的复消色差物镜最早由卡尔蔡司制造。我印象中应该是几十年前的事情了。所以APO并不玄乎。



这幅图展示的是轴向色差，仅仅是色差的一种。除了轴向色差，还有垂轴色差。

尽可能达成复消色差的结果是每个光学设计师都需要去做的事情，不管你是设计一个4万元的镜头，还是设计一个400元的镜头。色差仅仅是很多像差中的一小类。

同样ASPH，我就不过多展开了。大家也知道，现在一个800元的镜头，变焦，ASPH都会有。

但是，我想说ASPH并不是越多越好。ASPH有负面作用的。道理太复杂不展开了。

即使将ASPH和APO放在一起也没有什么？这只是一个广告词而已。
【徕卡M双A镜头为什么这么贵？】
例如佳能70-200mm F2.8、尼康70-200mm F2.8,还有很多很多，其实这类镜头都是APO+ASPH。因为像差太多了，有先进的技术去消除像差，为什么不用。

那么徕卡50F2AA贵在哪里呢？

因为凡是做过设计的人都有一个共识：就是照相机物镜里面，50mm F2这个双高斯的经典结构差不多已经被挖掘到极限了。要想提高像质，唯一的办法就是采用更加贵、更加稀有、更加难以加工的材料。

外国人比我们有一个很显著的优势：就是材料多。

在他们的设计中，一个普普通通的50mm F1.8,市场售价不过800元。但是其中至少是有1-2片国内很罕见的玻璃编号。如果换了国内厂家，肯定要标ED了。

可以想象，徕卡50F2AA的材料肯定是非常特殊、非常极限，非常难加工的材料。贵一些也正常。

不过，印象中，现在货不是第一代，第一代是彻底失败的，刚发布就召回了。

其实，现在的日本货不输给徕卡多少。除了颜色。举个例子，索尼55mm F1.8，富士的35mm/50mm定焦，我都觉得在解像力上不输给徕卡。解像力高，就代表着像差控制卓越。