这种抱团式养老不是所有人都适用 ， 需要天时地利人和才行 。 天时指的是独居老人相伴；地利指的是家中有房；人和最为要紧 ， 要脾气习性相投大气互助 。 当然 ， 抱团式养老也会出现需要医疗救助的紧急情况 ， 之前在王阿姨家参加抱团养老的金阿姨 ， 因晾衣服不慎摔倒骨折 。 为了让金阿姨更好休养 ， 女儿将其接走 。 此外 ， 消防设施、财务安全、老人纠纷等 ， 都是亟须关注的问题 。

　　“抱团养老”却被“钱”拆散

　　互惠互利抱团式养老 ， 一般选择同个社区的老邻居 ， 或者住得不远的老同学、老同事 ， 可以彼此互助 。 但用什么方式“搭伙” ， 需要“三观”相同的伙伴 ， 别让钱物或攀比心影响团体的凝聚力 ， 特别是沾钱的事要有界限 ， 彼此适应包容最重要 。 天津67岁的薛阿姨分享她的“抱团养老”的失败经历 ， 最大问题出在“钱”上 。 不是有钱没钱 ， 而是团体中每个人对钱的看法和基本的经济实力要相当 ， 否则团最终会被“钱”所拆散 。

　　薛阿姨的“小团体”有8年历史 ， 从三四个人发起 ， 到后来最多时发展到20多人 ， 但又慢慢减少 ， 症结出在“钱”上 。 抱团的老人平时总是一个人在家 ， 饭不好做 ， 做多就浪费 。 于是 ， 大家就决定干脆一起买、一起做、一起吃 。 开始大家都争着掏钱 ， 今天你花 ， 明天我请 。 但久而久之 ， 多花的人可能心里就不舒服 ， 所以改成每个月每人交400元伙食费 。 但组里的人 ， 依旧有人退出有人加入 。 退出就是因为钱 ， 有些人认为伙食费太贵 。 有些人认为每天做三四个菜 ， 都是“便宜”爱享受的人 ， 他们想吃好应多拿钱 。 也有人计较 ， 付出多 ， 饭量小 ， 或者没在这里吃 ， 但伙食费没法退 。 有些人认为煤气费水电费没用 ， 被占了便宜 。 后来又发生有人住院 ， 大家摊钱买东西 ， 抱怨挑唆 ， 弄出不愉快的争执 。

　　另外 ， 老人之间的攀比心也是障碍 。 团体里每个人生活条件都不一样 ， 有些退休金高的老人花钱大方 ， 但有些人连旅游都不乐意花钱 。 有些人爱美 ， 经济实力好 ， 总去美容院和健身房 。 有的老人被一同邀请 ， 就认为是应该的 ， 只要买单的人提了意见 ， 就在背后说坏话 。 群体里还有喜欢炫耀的老人 ， 有些老人怕被笑话就选择悄悄“退团” 。 总之 ， 团队最大问题还是经济利益和攀比心 ， 内心不平衡造成养老团不好抱 。

　　“抱团养老”应给予支持和规范

　　“抱团养老”不是一起吃住那么简单 ， 个人素质、生活习惯等都要很相近 ， 在实际集体生活中也需要不断磨合 。 这种生活方式和集体宿舍里大学生活不一样 ， 每个老人都有固定的生活方式 ， 定型的性格 ， 这些都是矛盾的来源 。 中国人的生活单位是家庭 ， “抱团养老”临时几天可能还行 ， 但时间会磨灭新鲜感带来烦恼 。 但凡有人好吃懒做 ， 或者身体情况不佳 ， 经常需要别人伺候 ， 都会引发矛盾 。 按照法学专家的建议 ， 最好“丑话说在前头” ， 抱团养老前制定协议 ， 对可能产生的矛盾纠纷约定处理办法 ， 划分责任的边界 ， 大家签字共同遵守 ， 以免日后积累矛盾闹得不欢而散 。 同时应附上健康证明 ， 避免日后因身体情况带来纠纷 。

　　厦门市公安局指挥情报中心民警李健表示 ， 银发市场需求巨大 ， “抱团养老”等养老模式层出不穷 ， 政府和相关部门如何鼓励、支持、规范 ， 是摆在全社会面前的考题 。 他提醒老年朋友 ， 如果是以“抱团养老”为名义 ， 参与集资购买老年公寓等投资项目 ， 还是面临一定的风险 ， 需要谨慎做出决定 。 老年朋友一生拼搏不易 ， 切不可落入陷阱 ， 在投资前需认真评估 ， 多与子女探讨 。 此外 ， 如果老人朋友“抱团养老”生活在一起 ， 最好不掺和钱 ， 别太计较 。 每个人都有热心和公心 ， 互谦互让能者多劳 ， 这样才能相处更长久 。

　　文/王珉