从实际样张来看 ， 在明亮光线环境中 ， iPhone 13 Pro Max的人像模式表现优秀 ， 细节入微 。 在弱光环境和夜间人像方面 ， iPhone 13 Pro Max保持了一惯色彩偏暖的风格 ， 这让人脸显得多少有些不净 。
在人像模式中 ， vivo X70 Pro的风格与iPhone 13 Pro Max完全不同 ， 相对而言 ， 饱和度更高 ， 反差更大 ， 明显有锐化过的痕迹 。

文章图片

上面样张vivo X70 Pro+是使用5倍焦段拍摄的 ， 而iPhone 13 Pro Max是使用三倍焦段拍摄 ， 很明显 ， vivo X70 Pro采用的是讨女性用户喜欢的色彩风格 ， 色彩更为鲜艳 。 而iPhone 13 Pro Max的风格更为写实一些 ， 比较好地还原了人物脸部的肤色 。 从焦外成像来看 ， vivo X70 Pro+的背景虚化并不大 ， 人物并不突出 ， 而iPhone 13 Pro Max的背景虚化自然 ， 非常好地让主体人物更为突出 。

文章图片

当把照片放大到200%观察 ， 两者的反差及对比度一目了然 ， 色彩差异也更为明显 ， 头发的栗色vivo X70 Pro加入了更多的红色 ， 当然这可能更讨女性用户的喜欢 。 从有皮肤细节来看 ， iPhone 13 Pro Max的肤色细腻 ， 毛孔、皮肤的瑕疵也得到了真实的表现 ， 而vivo X70 Pro+的皮肤明显进行了一定程度的优化（这是在关闭了vivo X70 Pro+的美颜功能后拍摄的） 。
如果都使用两款手机的主摄拍拍照（1倍焦段） ， 两者的差异并没有长焦端的差异那么大 ， 背景虚化两者也更为接近 。

文章图片

就整体观感而言 ， vivo X70 Pro+的整体色彩偏冷 ， 但面部色彩饱和度更高一些 。 而iPhone 13 Pro Max的整体画面偏暖 ， 细节还原更为真实一些 。

文章图片

画面放大到200%观察 ， 两款手机的细节表达很接近 ， 但vivo X70 Pro+可能是由于提升了反差和锐化 ， 皮肤质感有些不太好 ， 特别是额头部皮肤呈现出一种特别奇怪的质感 。 同样的表现也体现在头发边缘 ， vivo X70 Pro+的头发间的反差多少有些生硬 ， 反观iPhone 13 Pro Max ， 无论是皮肤细节还是头发的自然状态 ， 都表现得十分出色 。
另外需要注意的是 ， 两款机型在人像模式下 ， 对于人物边缘的识别都不准确 ， 头发都有虚化过程中断了的情况 ， 整体头发边缘呈现出非常不自然的状态 ， 这与行业顶级拍照能力的手机差距比较明显 。
就两款手机人像模式整体表现而言 ， 其实都很优秀 ， 而iPhone 13 Pro Max给人的惊喜更多一些 ， 无论是对皮肤的质感的表现 ， 还是背景虚化 ， 都达到了一流的水准 。 vivo X70 Pro+也表现出了与其前代 ， 甚至整体vivo手机的拍照完不同的风格 ， 虽然人像模式仍有点浓艳的影子 ， 但整体上已经走向了写实的方向 ， 当然 ， 这种写实 ， 仍然是照顾到了当下中国用户消费习惯的基础 。
对于安卓系的产品而言 ， 美颜是其与iPhone最大的差异点 ， 当vivo X70 Pro+开启美颜模式 ， 即使只是开启“自然”档 ， 其色彩和皮肤的表现 ， 能对中国女性用户带来极大的杀伤力 。

文章图片

这是使用vivo X70 Pro+5倍焦段（等效于35mm的125mm焦段） ， 尽管背景虚化可能还有提升的空间 ， 但就皮肤的优化而言 ， 非常迎合了中国女性的审美趋势 。
而在2倍焦段（等效于35mm的50焦段） ， 这一优势就更为明显 。