经济学意义上的“主体”，是具有能力的个人，有生产能力或创造能力的个人才是经济学意义上的“主体” 。经济学意义上的“客观性”，是构成合作关系的个体间性，例如，月球绕着地球转，这是自然科学的“客观性”，不是经济学的“客观性” 。
个人能力都是个人“私有的”，合作关系中的个体间性不是个人“私有的”，而是合作当事人“共有的” 。
个人会与哪些他人进行合作，取决于他的能力发展方向（所谓“志向”），并非每个人都是以获取物质利益为合作目的，有些人会以发展自身能力为目的本身，例如从事基础理论科学的那些人，他们的行为也是“经济的”，因为他们总是直接或间接的与他人进行合作，从而使得自身有限资源（时间和精力）得到最有效率的利用 。
朱教授：
不同个体的能力之间的合作，是建立在规则之上的，即能力被用于做符合规则的事，才是合作性的 。这种规则是人在对合作利益的认识中发现的，并且被普遍接受之后，成为规则 。
笔者：
您说：自主决定的行动是基于之前产生的规则，也就是这里说的先验规则或一般性规则 。即自发产生规则也还是基于之前的规则 。
这让我想起古希腊人的一个哲学信念：宇宙在一只乌龟的背上，这只乌龟在另一只乌龟的背上，…最终宇宙在一串无数只乌龟的背上 。
现实世界的真实情形是，每个人的能力都是在与他人的合作中得到发展的，个体间关系约束了个人对自身能力的滥用，在个人之间的相互约束中达成了协调、形成了秩序，进而在秩序中提炼出规则 。
朱教授：
脱离个体要达到的目的，以及他的行动所受到的规则约束，谈能力是没有意义的 。个体的能力嵌入在秩序的能力中，当秩序运转良好时，他的能力才有机会发挥作用，而秩序的运转取决于规则的遵循 。
在多人世界中，合作就是法律问题，如是两人世界，是能力问题，拳头大的可以说了算，多人世界不能流行丛林法则 。
笔者：
两个人之间可以进行能力合作，多个人之间就无法进行能力合作了？当AB二人进行能力合作时，例如组成一个合伙制企业，C独自出资创建一个企业，AB可以合伙的方式与C进行合作，例如由C为AB提供原料 。在市场上，各个企业之间的交易行为，其实就是不同能力之间的合作方式 。
规则是保障合作得以持续所需的条件，不是合作得以发生的前提 。
请回答：有些能力具有先天来源（如直立行走能力、语言能力），哪些规则有着先天来源？
价格是在无数个体的交易行为中形成的，因而价格具有个体间性，而不是个体性 。如果个体行为对价格起着确定作用可以得到经济学理论的证明，那么，不仅资本垄断价格的行为可以得到辩护，而且政府规定价格的行为也可以得到张目 。事实上，前者并不比后者具有更多的“正当性” 。
笔者：
您说：在多人世界中，合作就是法律问题，如是两人世界，是能力问题，拳头大的可以说了算，多人世界不能流行丛林法则 。
——还是没有把“能力”与“力量”分别开来 。
能力是个人建立个人与外界关系的活动水平，因而人的能力不等于物的功能 。人的力量是能力的外化表现，物的力量则是功能的表现，因而人的力量不等于物的力量 。
个体既有“能力”也有“力量”，集体只有“力量”没有“能力” 。集体力量不过是把个体能力以某种方式聚集起来的结果 。
笔者：
您说：脱离个体要达到的目的，以及他的行动所受到的规则约束，谈能力是没有意义的 。

• 风水起源于什么时候 风水起源于哪个朝代
• 象征工作能力极强的几种面相
• 儿保科新生儿行为能力测试主要检查什么
• 豆腐乳的起源和历史 豆腐乳什么时候发明的
• 金鱼能饿几天不死 金鱼能饿几天
• 怎么提高自己的说话能力 怎样提高自己的表达能力?
• 如何快速提升自己的表达能力 如何提高表达能力?
• 马拉松起源历史 马拉松的由来历史故事
• 工伤员工劳动能力鉴定需要什么材料
• 民事行为能力具体怎么分类