今年3月 ， 云南艺术学院也曾出台一则“禁酒令”：不允许学生饮酒 ， 一经发现 ， 学校将把学生酒醉后的照片邮寄给学生家长 ， 并请学生家长到学校协助教育 。

　　针对许昌的这起案件 ， 郑州大学法学院副教授申惠文在受访时指出 ， 在多家鉴定机构均不能作出饮酒与伤残后果因果关系鉴定的情况下 ， 法官依据生活经验 ， 基于张某事前没有脊髓炎的事实 ， 认定两者之间具有相当因果关系 ， 具有相当的说服力 。 法院判定6位学生家长承担连带责任 ， 是基于6位同学共同饮酒的行为 ， 基于他们均没有劝酒行为 ， 但具有共同的过错 ， 应当承担连带责任 。

　　河南克谨律师事务所主任律师田玉州则认为 ， 饮酒学生是限制民事行为能力的未成年人 ， 超市向未成年人售酒 ， 存在过错 。 学校对于未成年学生在宿舍饮用白酒未尽到相应的教育管理职责 ， 也存在过错 。 学校和超市对张某的伤病存在过错 ， 应承担一定的民事赔偿责任 。