中金:汽车行业估值体系正在发生变更( 七 )

  
图表:苹果公司历年收入构成  

中金:汽车行业估值体系正在发生变更
  
文章插图  
资料来源:公司公告 , 中金公司研究部  
图表:苹果公司服务类收费占比(2020年)  
中金:汽车行业估值体系正在发生变更
  
文章插图  
资料来源:公司公告 , 中金公司研究部  
重塑后的汽车行业估值框架:硬件、软件、服务三部分组成  
汇总看 , 新体系下整车板块估值由单车硬件、单车软件、单车服务三部分组成:  
硬件估值受制于持续下降的硬件利润和较为稳定的估值倍数 。如同我们在图表14试图揭示的 ,  我们认为整车制造端盈利能力经历了过去长达十余年的下滑后 , 由于硬件预埋等原因还将持续处于较低利润率的状态 。而市场普遍给合资车企的估值倍数较低 , 以反映合资股比放开之后对于永续经营模型的不确定性;给自主企业估值较高 , 头部企业可以超过20xP/E 。  
高生命周期客户价值、低获客成本 , 软件相关利润和收入是目前特斯拉和造车新势力估值的核心;但持续时间或许较短 。高LTV/CAC使得和车内硬件相关的软件(自动驾驶)处于SaaS公司的黄金区间 , 排他性带来的低获客成本 , 使得车内软件盈利成为可能性 , 因此高软件利润叠加高P/E估值成为了支撑特斯拉和新势力估值的核心 。但向前看 , 我们认为当自动驾驶能力趋同 , 这部分基于硬件的软件可能完全免费 , 最终丧失收费能力 。  
盈利最终转向“渠道费” , 估值倍数取决于“通道”强弱 。若汽车行业价值链最终从车内向车外发生转移 , 在内容和车的边界上的收费能力、或者“通道”的强弱 , 则成为了估值倍数的核心 。一家下游市占率更高 , 对内容商溢价能力更强的车企 , 理应从进出的流量中获取更大的收益 。  
图表:汽车行业估值办法向软件和服务倾斜  
中金:汽车行业估值体系正在发生变更
  
文章插图  
资料来源:中金公司研究部  
(文章来源:中金点睛)  
(责任编辑:DF532)  


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。