作为旁观者 ， 在事实未有权威调查认定前 ， 基于习惯认知的推定与评判 ， 往往会失之公正 ， 为当事人带来伤害 。 比如此事中老人又一次掉入了污名化的舆论漩涡 。 一味力挺扶老人者 ， 忽视了老人有主张权利的权利 ， 并无助于鼓励人们见倒而扶 ， 反而会令“扶不扶”更纠结 。

　　在当下网络语境中 ， 流言往往比真相快得多 。 很多网络事件都是当事者通过自媒体曝诸网络 ， 而公共部门的介入与跟进调查则要慢几拍 。 小伙子扶老人被讹事件是典型的缩影——小伙子因为扶人引发纠纷 ， 采取发布视图的方式自证清白 。 运用媒体来呈示证据、主张权利、寻求帮助 ， 是每个人应有的权利 。 但这些并不必然证明所主张的就一定是真实的 ， 毕竟有时看到的不一定就是真实的 。 如个案中交警调查认定的“无感知刮擦” ， 连张某自己都说不清 ， 而个体的主张举证在利己的本能驱使下 ， 难免会成为片面之词 。