//

　　孙向波接受媒体采访 央视新闻截图

　　事发两年后 ， 这一纸判决终于让孙向波的心安定 。 但据孙向波回忆 ， 从一审开庭至今 ， 戚老太一家一直未与自己取得联系 ， 也未表示过歉意或感谢 。

　　实际上 ， 在2017年10月1日正式实施的《中华人民共和国民法总则》中 ， 第184条已就此类事件给出规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的 ， 救助人不承担民事责任 。 ”

　　对于此次一审认定结果 ， 北京京师律师事务所范辰律师认为判决合理：“法院已经认定孙向波的救治过程无重大失误 ， 又具备行医执照 ， 且是紧急情况下自愿实施救助 ， 所以不该担责 。 ”

----男子心肺复苏压断老太肋骨获判不担责！被救老人上诉//---- //

　　资料图：学生在志愿者的帮助下学习心肺复苏术 董晓斌 摄

　　此外 ， 范辰认为 ， 相比有偿救治 ， 孙向波的行为是出于道德层面的无偿救治 ， 那么在最后责任承担上 ， 也就与有偿救治有区别 。 “如果爱心救人时要担心索赔 ， 那谁都不敢再救了 。 ”范辰说 。

　　在范辰看来 ， 此案的判定更具有一种社会示范意义 。 他认为 ， 无论是《民法总则》中对施救者的保护 ， 还是该案的认定 ， 其实都在一定程度上鼓励社会勇于在他人危难时刻伸出援手 ， 以此提高社会助人为乐的积极性 。

　　然而 ， 此事还没有最终画上句号 。 据孙向波透露 ， 戚老太一家并未接受法院一审判决结果 ， 并已提起上诉 。 但对于自己的施救行为 ， 孙向波直言：“我是一名医者 ， 再遇到这样的突发情况 ， 我还是会出手相救 ， 只不过要保存好监控视频 。 ”

　　作者：杨雨奇