有句用以批評演說者大而無當的話是：“王母娘娘的裹腳布” 。 這實際上是個歇后語 ， 后半句是“又臭又長” 。 臭而且長的裹腳布 ， 自然是懶人所為 ， 為什么會給“王母娘娘”扣上 ， 實在令人費解 。 難道這句歇后語中蘊含了裹腳的歷史？中國女人裹腳的歷史要從王母娘娘那時候算起嗎？如果依照考古學的觀點 ， 認定王母娘娘便是西王母 ， 那么 ， 這裹腳的歷史當在五千年前 。

可是 ， 考古學的發掘證明 ， 一千年前的女尸腳骨并非彎曲的 ， 依舊是天足 。 于是這個漫無邊際的考證宣告失敗 。 那么 ， 這裹腳的歷史究竟從哪里算起呢？

史學家依據現有的文獻提出了一個假說 ， 如果這假說不被某個突然出土的時代更加久遠的小腳女人的尸體駁詰的話 ， 則會成為公認的事實 。 這事實的殘酷之處在于：我們不得不對那個毫無政績的天才詞人皇帝南唐后主李煜開始一個全新的認識 。