7月13日 ， 《纽约时报》又在头版头条报道了中国战争形势 ， 立场依然较为“中立” 。 如在报道美国对这场战争的态度时 ， 指出“美国国务卿赫尔告诉日本和中国大使 ， 中日国家间的冲突‘是对和平事业和世界进步的一个重大打击’” ， 而报道日本情况时指出“政商界领袖支持内阁在中国的举动 。 日本官员坚持认为 ， 和平有赖于南京同意在华北地区达成和平协议” ， 把战争责任推给中国政府 。 8月1日 ， 《纽约时报》在谈到关于卢沟桥事变的原因时 ， 用了“不确定”这一词汇 ， 指出 ， “关于这场战争的原因 ， 目前还不是很明晰 ， 即这场发生在亚洲的流血战争是不是因为中国的日渐统一导致日本在华北五省的影响力走向死局 ， 还是日益高涨的抗日精神还有待于考察” 。