龙湖塘鹅关店撤城收缩,为什么龙湖也做不好中介?( 五 )


但是,房产中介服务,属于用户参与成本虽然高、但收益也同样甚至更高的服务,一个专注的中介帮忙找到一个更加合适的买家,可以在价格、付款方式等方面获取很大的收益 。 因此,对于房产中介服务的预期,房客双方都更倾向于中介公司的专业化 。 所以,我们看到链家门店提供社区服务,也是以“快递代收”类似的极其轻量化的服务 。
二、符合市场对社区商务的一些想象:区别于链家、贝壳,塘鹅租售确实对社区服务引流做了大量的尝试 。
三、资本市场的原因 。
问:开发商做中介,大部分都分为两类,一类是自己的小区,开发商具有天然的优势;一类是其他的小区 。 具体到龙湖,龙湖的门店分为外拓园区(龙湖项目之外的门店)和自有园区(龙湖小区门店),你们判断哪个类型的门店更具有优势?
相国良:从具体的实践结果上来看,比如杭州绿城租售,算得上是基于物业租售,发展的还不错的典型案例,开发商自己开发的小区,租售业务作为增值服务,如果方法得当,有一定小范围成功的可能性 。
从自有物业小区到外拓园区门店,其实意味着交易业务商业模式的彻底转变,已经不是哪个类型门店具有优势的这种层面的问题了 。
举个例子,如果让一个有开店经验的店长,独立创业,拓展商圈1-5家门店,这是一个很多优秀店长都可以完成的事情,这也说明,小规模复制核心优势,短期扩张商圈若干家门店有大把成功经验可以借鉴 。 人和团队对了,商圈多年的房客资源积累,都能复制 。
如果从当地城市的全局来看,拿下一个区域的市场,再拿下整个城市的市场,这个挑战就是成指数级别增长,战略不一样,业务发展模式也不一样 。 从开发商视角看,自有园区本来就应该有租售业务的绝对优势,外拓园区属于另外一个层面的业务模式 。
陈琨元:如前所述,自有园区具有绝对优势 。 能想到大致两点:
一、竞争门槛:物业管理严格的小区、尤其是门禁制度严谨的小区,会导致其他品牌中介的空看、带看、陌拜(敲门)的营业动作都有较高操作门槛,业主的单次合作操作成本较高(一个优质房源,可能会有相当数量的其他品牌中介要求空看),次数多了业主也嫌麻烦 。
二、关系优势:物业服务较好的小区,物业工作人员和业主关系积累深厚,大张旗鼓的与外部中介合作,部分业主有社交压力 。
可以说,在管理严格的小区,物业公司的中介业务有一定程度的垄断地位 。 反过来讲也成立,物业公司的中介业务因其自有园区的房源的隐性垄断性,如果向往拓展,也会严重影响其他中介的合作意愿 。
问:我们猜测一下结果 。 龙湖塘鹅在部分城市进行了战略收缩,你觉得龙湖这次动作意味着什么?龙湖塘鹅的下一步可能会怎么走?
相国良:龙湖塘鹅据说从10000经纪人的规模裁员到5000人规模,在现有二手房交易极其低迷的市场状态下,龙湖租售可能会重回原点 。
对当下龙湖塘鹅来讲,快速放弃止损,比继续烧钱缓慢撤退更有战略价值 。
二手房市场现状面临巨大的波动期,其实看似挑战,也酝酿机遇 。 龙湖首先要把战略明确,这决定着房产交易业务,到底是不是重点战略业务?到底这个重点战略业务,是不是要“持久战”,长期投入战略资源 。
其次,先找一个靠谱的,具有多年房产交易业务经验的高级人才团队,应该优先于其他工作 。 房产交易业务,隔行如隔山,不能迷信跨行业人才,也不能战略上轻视这个行业,高级管理团队组建清楚了,基于这个班底,再确立发展战略,也许从头再来是最优选择 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。