阿迪达斯的跑步鞋好，还是耐克的好？ _经验常识

文章插图

文章插图
“四大跑鞋”说法竟然不靠谱， Nike、阿迪其实完全有实力碾轧四大！在跑鞋品牌的世界里，一直存在着自上而下的鄙视链：国际的鄙视国内的，销量高的鄙视销量差的，高科技的鄙视山寨科技的， “四大跑鞋”的鄙视着非“四大”的。

文章插图
没错，现实的确如此，大部分跑者除了“四大跑鞋”以外，基本不予考虑。

文章插图
但所谓的“四大”也并非一个明确的概念，有说法是“Asics ， Sacuony ， Brooks和NB” ，也有说法是Mizuno替下了NB或Brooks 。除Asics大家比较认可之外，其他几位也有跻身的可能，来回替换竟然有数十种可能。

文章插图
那么，到底有没有一种公认的说法，给“四大跑鞋”一个明确的定义呢？“四大”的说法最早起源于哪？“公认”的“四大”是否靠谱？相信这些问题也曾经在跑者们的脑海中一闪而过，但是从未深究。想查到“四大跑鞋”说法的源头，勇气君的diyi反应是在谷歌搜索英文，这说不定是一个舶来的概念。当我变换关键词（Best、Grand、Best Seller、Top Four、Most Popular），尝试过对“大”的翻译时，竟没有任何蛛丝马迹。勇气君深表震惊，看来真的是国人制造了“四大跑鞋”的概念！

文章插图
一旦确定这点，接下来的事情就变成了体力活：在百度和谷歌分别用中文搜索“四大跑鞋” ，以年为单位，依次往前推，直到寻找最早出现相关字眼的文章和资料。当然，如此较真的人并非只有我自己。早在2016年1月份，作者“器物与我”就发布了一篇《跑鞋系列：四大跑鞋之考据》，将“四大跑鞋”最早出现的时间阶段推至2009年。勇气君搜索时，变化了“四大跑鞋”“四大慢跑鞋”“四大慢跑鞋品牌”“全球四大慢跑鞋品牌”等关键词。最终，总算搜到更为久远的资料，并且通过合理推论，挖掘出了整座冰山：我们都知道美国跑鞋品牌Saucony目前已经进驻国内，准确的翻译是“圣康尼” 。其实早在2002年的时候， Saucony就已经进驻中国，只不过并没有做太多的营销和推广。更重要的原因是，在那个跑步还不是一种全民运动的时代，大家对跑步的印象被切割成了“竞技场上的争分夺秒” ，和“中学时代的长跑噩梦” 。正因如此，在跑步并不景气的2000年， Saucony很快就退出了中国市场。但是它在中国的短暂停留期间，也留下了一些痕迹。比如在其品牌简介中，就出现“全球四大慢跑鞋品牌之一”这类词语。
【阿迪达斯的跑步鞋好，还是耐克的好？】

文章插图
Saucony是目前互联网上有迹可循的diyi次（2002年1月）使用了“四大跑鞋”类专有名词的案例。但是，他并未明确所谓“四大”的其余三大是什么？Saucony是目前互联网上有迹可循的diyi次（2002年1月）使用了“四大跑鞋”类专有名词的案例。但是，他并未明确所谓“四大”的其余三大是什么？难道作为专有名词的“四大跑鞋”的首次出现时间，果真如“器物与我”在文中说的2009年吗？不太可能，因为从文章的逻辑和内容来看，似乎说不通。勇气君告诉 “器物与我”：“我认为，一种说法的流行，必然需要一个易于传播的平台和方式来引爆，否则很难传播开。”勇气君继续搜索，经过一番痛苦挣扎，再次检索到线索。首次明确提到“四大跑鞋”说法，是在2005年3月的无忌摄影BBS论坛。作者“gcysa”的一篇名为《asics、mizuno、new balance、brooks、saucony、adidas、nike跑鞋选择选购俱乐部》的热帖，其中无意提到“四大跑鞋” 。联系前后文，说的就是Asics、Brooks、NB、Mizuno、Saucony等传说的“四大跑鞋”及其争议备选品牌。这篇帖子共有84也留言，高达2554层楼，从传播学的角度讲，已经具备舆论条件来发酵、传播、流行和引爆“四大跑鞋”的说法。“器物与我”认为这篇帖子的最后编辑时间是在2007年，而早在2006年四大跑鞋的说法就已经传开了。随后，勇气君展开进一步研究，并最终确认原始帖子就是在2005年3月发布。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。