对此 ， 清华大学方面称 ， “清华”及“水木清华”均与清华大学建立起唯一对应关系 ， 具有识别服务来源的唯一性及明确性 ， 被告将“清华”使用于幼儿园将弱化这种唯一对应关系 ， 若长期使用 ， 最终会摧毁“清华”商标的商业价值 。 虽然被告使用“清华”字样已有15年 ， 但“清华”商标早在上世纪末就已申请 ， 使用的时间更久 ， 因此被告使用“清华”商标和字号已经构成侵权 。

　　此外 ， 清华大学认为 ， 章贡区清华幼儿园使用“清华”商标 ， 会导致公众误认为章贡区清华幼儿园与清华大学存在某种特定关系 ， 这同样构成侵权 。

　　赣州市中级人民法院工作人员表示 ， 该案并未当庭宣判 。