家长会老师说,全班54名同学,只有3名能过普高线,大家怎么看?

我教初中30年了,全班54名同学,只有3个学生能够过普高线,这是难以想象的 。
一、全国大多数地区普高与职高招生的比例是1:1,全市范围之内,一半学生上普高,另一半学生上职高 。如果生源相当、教学质量相当,那么54人中就应该有27人左右上普高线 。
二、优质生源被挖尽 。由于各个学校教学质量参差不齐,城里学校规模要大一些,教学质量高些,造成城里学校人满为患,乡镇学校招生困难 。我县是一个小县城,总人口不到30万,每年初中毕业生在1700多人,县城的两所中学收生都350人以上,但是两个偏远乡镇的初中每年招生不足100人,而且所收的生源都是最差的,好成绩都跑到县城学校或者是外县的私立学校了 。
三、54个学生只有3个能够上普高线,估计这个学校在初中的时候分了快慢班 。虽然原则上不允许分快慢班,但是有的学校师资水平不太好,仍然分了快慢班,结果造成全班没有“火车头”,班风可想而知,可能会存在只有54个学生只有3个上普高线的现象 。
总之,我个人认为,54个学生,只有3个学生能够上普高线,只能够说明教学质量太不行了 。

家长会老师说,全班54名同学,只有3名能过普高线,大家怎么看?

文章插图
今年嘉兴中考,我孩子参加中考,孩子选初中的时候,去民办学校考试,差一分,没有录取,就读了公办学校,公办学校其实真心不错,离家里近,又免费 。
而且最重要的是,我孩子在学校成绩不错,总是全班排名第三 。因为好的学生都去民办学校了 。
班级里最后能考上普高的真的不多,估计40个人只有15个上普高 。
现在中考比高考都难,高考的录取率在80%以上,而中考只有50%,而重点高中的录取率不超过10% 。
如今嘉兴开始取消民办学校考试选择生源 。那么今年的生源公办和民办的学校竞争在同一水平线上了 。看3年后录取率 。
其实生源的质量是最重要的,而老师的教育应该都差不多 。
由于题主所提供的信息量有限,不知道这个教学班处在什么样环境下,因此,不便评论这个教学班的是或者非 。
目前的教育情况真是太复杂了 。
首先是私立学校,这样的学校办学目的虽以捞钱为主,但却十分注重教育质量 。
老师质量,决定着教育效果的优劣 。因此,低素质的老师基本与私立学校无缘 。
过差的的学生培养起来费力而进步缓慢 。私立学校是决不让他进门的,以免坏了自己的招牌 。毁了这好不容易才造出来的赚钱机器 。
私立学校良好的办学条件,严苛的管理制度,素质优良的师生,决定了它的教育成绩基本是一流的 。因此,这样的初中班决不是私立学校的 。
再说公立学校 。公立学校又可简单分为城镇学校和乡村学校 。
城镇学校一般办学条件都优于乡村,再加上医疗卫生,交通购物等比较方便,所以容易留住素质较高的老师 。在一个县所有初中校长中,一般会选拔特别优秀的到城镇学校任职 。所以城镇中学师资力量和管理条件也比农村有较大优势 。
由于城镇的幼儿园及小学教育质量优于农村,因而城镇中学的生源不但数量足,质量也优于农村 。城镇学校的师生、办学条件及质量管理都优于农村,再加上一个年级平行班比较多,竟争激烈,教学质量虽不如私立学校,但也不会有很大差距 。因此,这样的初中班,在城镇学校中也是较难存在的 。
现在的农村中学,比起城镇学校来,办学条件,师资水平,生源素质及管理水平都会有些差距,所以教学质量按常理来说也会稍差一些,再加上有点实力的都把孩子送到了私立学校和城镇中学,生员数量相对减少,好像越来越无生气 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。