您对网络逼捐”怎么看？ _经验常识

谢谢邀请：
捐款是一种自愿行为，面对国家或某些团体，个体出现的灾难或者深度的困难，捐款者处于爱心，捐出自己一部分财富。
捐款的人，一部分出于自愿，出于爱心，或者出于对这种灾难可能对自己的利益或者安全产生威胁，或者出于别人的眼光，舆论的压力，当然了，一般普通的老百姓，由于经济能力所限，捐的少一点、甚至没有捐款，这真的无可厚非，因为他们当中有些人生活还是比较困难，从一定意义上说，他们也是应该得到社会关爱甚至社会捐助的对象。但是对于那些靠吃政策红利，赚的盆满钵满的一些开放商、影视明星等在国家受难时出手吝啬，甚至一毛不拔。他们当中一部分已入外国国籍或者准备加入外国国籍，在其他国家受难时也许会一掷千金，慷慨解囊，对自己的国家，自己的同胞，表现出麻木冷血，这些人的良知就应该被网民绑架、被网民声讨。也许即使被这样“逼捐”对他们也没与效果，但是能让广大网民清醒的认识到他们的真面目，在他们以后再要从自己的国家、自己的同胞身上掠刮更多财富时能引起足够的警觉也并不是一件坏事！
捐款对于自愿的人来说是献爱心，作贡献，尽绵薄之力，是灵魂升华的过程在经济上的体现，是一种高尚的行为。
捐款如果不是出于自愿，不是出于善心，不是出于功德之举那就变成了道德绑架，舆论逼迫，那就损害募捐的实际意义，逼捐如同合法抢劫，这种捐款也就变成了不情不愿的施舍行为了！国家是不提倡这种作法的，社会各界也是十分反感这种行为的！
捐款属慈善行为，与捐款人有关，与外人无关。网络喷子不应将自己的价值观强加到别人身上，形成舆论绑架。
网络逼捐其实是一种仇富的现象，捐款本来是自愿的，结果被网络绑架上，最后变成逼捐，一方有难，八方支援，千里送鹅毛，礼轻人义重，这是中华民族的传统美德，这种传统美德，一旦被被网络逼捐变了味，今后谁还敢自愿捐款，捐少了会被网络漫骂，捐多了会被人肉，总之里外都不是人(个见)
表面上看不太好，但这是提醒某些企业家及明星钱多不舍得捐的一种方式而以，如果没有大家的帮助支持及追捧，明星及企业家啥也不是，与百姓没啥两样，离开人群去独往，没人掏钱去帮明星企业家，所以明星企业家应知道取之于民用之于民，也该回报于民及社会才配做人。如果像明星企业家那么有钱，我会主动拿出至少一半家产回报人民回报社会，以后只要国民有难我必主动捐财物，直捐到有一个小平米能供全家住及够全家人看家养老的钱留够，剩下全捐，只要我有一份热就发一份光。
首先，我的观点是：反对网络“逼捐” 。这是一种道德绑架。
首先，企业家、明星她们所挣的钱也是合理、合法等。不能因为她们挣的多，就逼迫人家捐款，甚至捐少了都不行；
其次，捐款是每个人的个人行为，他人真的无权干涉；
再者，这是一种仇富心理在作怪，这都改革开放多少年了，这种敝履陋习一定要改正；
我们换位思考一下，如果你是这个企业或明星，你会怎么办？当别人质疑你的时候，你作何感想？
感谢邀请！
我从涉及问题的两类人来说说吧！
第一类，“逼捐”者。捐款本身就是一种道德自愿行为，捐与不捐，捐多捐少，都是捐款人的自愿，无论如何，不能拿着任何理由来“逼捐” 。
【您对网络逼捐”怎么看？】第二类，被“逼捐”者。被“逼捐者”大多是知名企业家或者明星，他们是社会公众人物，他们的言行都会被公众看到，也会被公众监督。从社会发展的正向导向——助人的角度来看，他们处于社会经济体系的上层，他们的根基也扎根于社会民众，他们有义务帮助别人。从社会道德的角度和民众的思维以及实现人的价值的角度来看，救助弱小是我们应该做的事情，公众人物应该走在社会的前面。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。