朱棣为什么不抹黑朱标，却让他在历史上留下了好名声？( 二 ) _经验常识

当然由于以上两种推测，都证据不足。所以也有人认为这本书就是民间无名氏做的野史。不代表明朝朝廷和朱棣的态度。
不过，《奉天靖难记》是不是官书，是否代表朱棣的态度，这不重要。
重要的是——朱棣继位后，他把朱标的帝号和庙号通通取消了。不承认朱标是皇帝，只承认他是太子。
为了否定朱标，朱棣甚至直接将朱标一系给开除出了明朝皇室。
要说朱允炆不好，有错、有罪。朱棣追究朱允炆一个人就好了，何必要牵连整个朱标一系族人呢？
如果不是因为朱标死在朱元璋之前，其太子名分是老爷子早早钦定的。朱棣怕是连朱标的太子称谓都要剥夺了。
而且朱棣继位后，他从来没有在任何场合说过朱标一句好话。
这里可能有朋友有质疑。
朱棣说不说朱标的好话，与他有没有抹黑过朱标，有必然联系吗？
当然有联系了。朱棣打的旗号是靖难，不是造反。他曾不止一次强调，自己是朱元璋的合法继承人。
朱标没有得罪过朱棣，且朱标又是朱元璋钦定的太子，是洪武朝的合法继承人。朱棣靖难成功后，就算再不愿，他也要在公开场合强调自己是被逼无奈才靖难。强调“如果懿文太子当朝必亲顺兄弟，我何至于此？”之类的客套话。
如不然，他岂不是自己打脸？
如果朱棣真的打心眼里尊重朱标，没有抹黑过朱标。那他继位之后，就不单单是要抬高朱元璋，还要抬高朱标，他得这么说才合理：
朱标是伟大的，是我朱棣最佩服的兄长。只是因为大哥生了个不孝儿子，纵容奸臣迫害太祖诸子，我才不得不高举靖难大义。
允炆的死，我也很悲痛。我本不想如此。我本想学周公，让我亲爱大哥的后代，世世代代做大明皇帝。只是因我大嫂吕氏与家属纷纷表示国赖长君，我才勉为其难做了皇帝。
如果大侄子还活着，皇位肯定还是他的。如果我最敬爱的朱标大哥还活着，我朱棣一家必为大哥效犬马之劳！
然而这种必要的客套话，在朱棣在位的二十多年里，一次都没说过。
这就说明，在朱棣眼里，朱标算个蛋。当年老爷子瞧不起我，总觉得朱标比我强。现在怎么样呢？皇位还不是我坐了！
老爷子糊涂，朱标辣鸡，朱允炆辣鸡。
所以真实历史上的朱棣，继位之后，对朱标与朱允炆应该没少抹黑。
只不过，由于朱允炆是失败者。而失败者没有人权，就该被胜利者踩在脚下羞辱。所以朱棣令人撰写的很多关于朱允炆的黑料，就渐渐被人接受，并被后人认为是真实资料。
而朱标因为早逝，名声一向很好，且又有朱元璋为其背书。大家不相信朱棣命人撰写的抹黑朱标的史料，认为纯属扯淡。所以现在大家才会有朱棣没抹黑过朱标的既有印象。
比如清朝史官修《四库全书》时，就评价《奉天靖难记》的内容“语多可笑”“其语多诬伪，殊不可信。”
连明朝人、清朝人都不信朱标是坏蛋，就不谈现在的人了。
其实这种官方态度不被后人认可的情况，在历史上很常见。
举个例子。按照《三国志》记载，魏帝曹髦就是个疯子。不讲礼貌，不孝顺太后，还威胁太后。甚至居然想杀太后。最后曹髦把自己作死了，活该。按民礼，曹髦尸体本该扔到乱坟岗子。但是大魏忠臣司马昭不忍心以此，还是用王礼厚葬了曹髦。
按照正史记载，锐意进取的曹髦变成了十足的昏君，篡位之心路人皆知的司马昭，反倒成了一心一意辅佐皇帝的贤臣。
冤死的曹髦该找谁说理去？
皇太后令曰："吾以不德，遭家不造，昔援立东海王子髦，以为明帝嗣，见其好书疏文章，冀可成济，而情性暴戾，日月滋甚。吾数呵责，遂更忿恚，造作丑逆不道之言以诬谤吾，遂隔绝两宫。其所言道，不可忍听，非天地所覆载。吾即密有令语大将军，不可以奉宗庙，恐颠覆社稷，死无面目以见先帝。大将军以其尚幼，谓当改心为善，殷勤执据。而此儿忿戾，所行益甚，举弩遥射吾宫，祝当令中吾项，箭亲堕吾前。吾语大将军，不可不废之，前后数十。此儿具闻，自知罪重，便图为弑逆，赂遗吾左右人，令因吾服药，密因鸩毒，重相设计。事已觉露，直欲因际会举兵入西宫杀吾，出取大将军，呼侍中王沈、散骑常侍王业、尚书王经，出怀中黄素诏示之，言今日便当施行。吾之危殆，过于累卵。吾老寡，岂复多惜馀命邪？但伤先帝遗意不遂，社稷颠覆为痛耳。赖宗庙之灵，沈、业即驰语大将军，得先严警，而此儿便将左右出云龙门，雷战鼓，躬自拔刃，与左右杂卫共入兵陈间，为前锋所害。此儿既行悖逆不道，而又自陷大祸，重令吾悼心不可言。昔汉昌邑王以罪废为庶人，此儿亦宜以民礼葬之，当令内外咸知此儿所行。”——《三国志·三少帝纪》

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。