鲧窃息壤小古文原文 鲧禹治水文言文翻译( 三 )


鲧禹治水的实质是一个政权更替加王朝成立的故事 。
三皇五帝时期,华夏大地是万国林立的状态,那时候的国,是一个个部落或者部落联盟,尧帝的领土是众多部落中最大的 。
尧帝当政期间黄河流域爆发了大洪水,因为规模太大,整个黄河流域的部落必须联合起来共同治理 。
鲧因为治水有成效,得到了民望,再加上治水期间得到了调动诸多部落的权利,渐渐形成了一股可以威胁统治权的存在 。
至于鲧究竟有没有夺取政权的意图,不同的人有不同的解读,我们今人也已经无从考证 。最终结果是鲧被官方定性为渎职无能之人,削去权利,丧失自由和生命,在神话谱系中被描述成祸乱百姓的凶兽 。
神话中鲧盗取天帝的息壤治水,事实上,息壤的确存在,当然它并不是什么无限生长的宝贝 。古语 中“息”是停的意思,“壤”指的是土块、石头 。用土块石头让洪水停下来,这就是所谓的堵 。
鲧治水的方法,应该是用竹笼木笼,将土块、石块装进去投入水中,筑堤防洪 。这个做法一直到后世还被治水专家使用,李冰父子造都江堰,采用的就是这个方法 。
中国历史上,有史册记载的黄河决口泛滥约有1593次,较大改道26次,常被提到的重大改道有6-7次 。
黄泛区是非常难治理的,因为黄河水中含有大量的泥沙,洪水过处,泥沙淤积,会同时改变地貌和河道 。
象这种史诗级的大洪水,以当时的生产力,治理几十年是正常现象 。
现代考古人员发现,大禹治水时期,气候好转,季风降雨正常化,植皮恢复,各大河流完成改道,洪灾自然也随着气候的改善而减少 。
所以,实时上,鲧禹治水一成一败最重要的因素不在方法,而是气候 。
禹治水成功后,得到了各部落的拥戴, 继尧舜之后成为了黄河流域各部落联盟的首领 。他没有放弃非常时期被授予的权力,而是集中权力,建立了中国第一个统一政权——夏朝 。
虽然主流声音都在颂扬禹的功绩,盛赞他用疏代替堵明智高效 。但屈原自己治理过国家,也管理过民生,知道治水最有效的应该是筑堤(堵)加通渠(疏)组合,而非单用一策 。
而且,疏通九川,开辟九州是何等浩大的工程,即便是屈原所处的战国,人力尚不能及,何况是禹所处的上古时代 。
屈原不相信神龙相助的神话,但他又无法理解禹为何能制服洪水,只好留下这个问题,让后世解答 。
当时,民智未开,人们缺乏思辨精神 。屈原是最先对“命运”提出质疑的觉醒者,相较于“天道”,他更关注“人”的力量 。
在《天问》后面的篇章中,屈原对“社会”和“人性”进行了无情地拷问 。文王、武王、比干、伊尹、箕子、吕望、管仲,有忠有奸有贤有佞,或善终或凄惨,并未遵循“善恶有报”的教义 。
当时虽然没有“社会学”,但他通过自身的经历,结合历史人物的命运,越来越确定,所谓的天道命运之说,并不可信,人才是决定性的因素 。
这种超越时代的“人本思想”,西方直到十四世纪文艺复兴运动才开始普及传播 。同样是关于大洪水的神话,西方圣经中非常有名的诺亚方舟 。与我们的鲧禹治水放在一起,可以非常直观地看出东西方文化内核的根本性差异 。
鲧禹治水的内核在“治”,诺亚方舟的内核是“避” 。在西方的神话体系中,神降灾祸是为“罚”,目的是清洗人类的罪恶 。而中华神话体系中,天降灾祸是为“儆”,目的是警示统治阶级要励精图治,造福于民 。
这是两种截然不同的应世观,西方在十四世纪之前,所有的画作都是神,没有人的身影 。直到文艺复兴,人才取代神成为文化中的主角 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。