业主闹事堵门是否合法？ _经验常识

任何时候，业主都没有堵门闹事的权利，合法维权对所有人都是一样的要求。
通常堵门会严重堵塞消防通道、机动车道，扰乱公共秩序。既违反了《中华人民共和国消防法》第六十条相关规定，也违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条相关规定。
堵门闹事绑架并侵害了其他业主的合法权益，触犯法律，一经报警，堵门闹事人员均可被罚款+治安拘留处罚。
国有国法，家有家规，任何人不得触犯法律，否则国法难饶。
首先要搞清楚为什么堵门，谁是作祟者过错方，这种行为由谁来界定，法官还是警察？如果小区大门畅通无阻何来堵门了，物业公司违法敲诈勒索不让业主出门导致车辆无法驶出，这真正堵门的制造者其实是物业公司应该责令排除妨碍停止对业主侵权行为。
业主是被逼出来的，当投诉无门时只能这样做了。
首先看业主堵门是怎么造成的？谁是业主们的制造者？很清楚，这就是物业。光收费不干活儿。也就是说服务几乎不到位。造成的业主们。真正违法乱记的事物业。而不是业主。因为业主是被逼无奈去堵门。还有一个原因就是监管单位互相扯皮，制造矛盾。老百姓状告无门。被迫无奈去堵门。造成了社会不协和的现象。所以说必须取消物业。回归社区居委会监管。有本社区下岗职工。成立邻居委员会。既解决了本小区的下岗职工问题，又建立了一个和谐的小区。既经济又实惠。邻里之间还和睦。希望政府支持这种。有社区居委会监管。成立邻里委员会。管理小区。
业主堵门要看什么事，事情情景，应该是合理不合法，如果物业彻底的损害了广大业主的利益，而通过法律又不能解决，法院又不支持的情况下，为了早日终止物业的违法行为，可以堵门来促进物业改正违法行为。如果不用此方法，找到有关部门和讼诉可能违法行为在扩大。业主们的损失就会无法挽回，不要以违法来确定堵门事件。
业主与物业是合同雇佣关系，物业确实在服务上不能按照合同要求进行服务，那么业主委员会可以解除与物业的合同关系，更换物业。
这个分情况。看业主物业的具体行为而定。
1.业主有“堵门”的权利。物业管理公司是按照法定程序成立并具有相应资质条件，经营物业管理业务的企业型经济实体，是独立的企业法人。它属于服务性企业，它与业主或使用人之间是平等的主体关系，它接受业主的委托，依照有关法律法规的规定或合同的约定，对特定区域内的物业实行专业化管理并获得相应报酬。业主之所以是业主，不管怎么样，都占个主字。物业就是拿业主的钱做事。那必须要认真负责。不然业主花钱找物业做什么。
2.堵门的行为要合法。不要故意损坏公私财物。不要故意侮辱他人。不要动手打人。不要干其他违法犯罪的事情。总得来说，堵门是为了解决问题，而不是激化矛盾。
3.考量的是总体业主利益，而不是少量业主的私权。这个不是个别业主说了算的，也不是物业说了算的。应该成立业委会，通过业主大会制定不违反法律的小区自治规范。
4.物业做不好，应该换。这个是有法律规定的。物业做的不错。也希望由大多数业主做决定。而不是纵容个别业主挑三拣四。不得不说再高素质的小区总有几个比较闹腾的。
这个命题有问题。这位小编，才是真正闹事之主。问你，什么叫闹事？堵谁的门？为什么堵门？是进还是出，都没交待清楚，就说业主闹事堵门。今后这样的没头没尾，想制造事端，而缺心少肺的问题不要再发表。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。