一个高等学府与一个村庄的碰撞 浙江宁海葛家村的“艺术试验”( 二 )

  民国时期晏阳初组织知识分子下乡 , 通过教育引导农民来发展乡村 , “宁海是否来一场‘晏阳初试验’?”

  “宁海一直重视文化 , 抱朴子葛洪从宁海出去 , 徐霞客400多年前在宁海迈出了游记的第一步 , 这里也是方孝孺、柔石、潘天寿的故乡 , 我们想是不是通过文化振兴来寻找乡村振兴的新途径?”

  于是 , 李贵军找到了丛志强 。 “你负责试验 , 失败了我们兜底 。 ”

  那时的丛志强承接了全国各地不少乡村设计项目 , “这些并不是我追求的乡村振兴模式 , 艺术家来了 , 火了 , 艺术家走了 , 凉了 。 ”丛志强说 , 我也一直想尝试 , 看看是否能成功?

  “试验的核心就是在师生的指导下 , 激发村民的创造力和审美力 , 以村民为主体 , 共同设计、共同实施 , 培养一支本土队伍 。 ”丛志强把这一理念称之为“融合设计” 。

  于是 , 不要一分钱 , 丛志强带领3名研究生到了宁海 。

  不能靠“讲” , 要靠“干”

  刚到宁海 , 县里推荐了一个基础比较好的村 , 丛志强看了摇摇头 , 觉得这样的村搞好了 , 推广起来也没有代表性 。

  到了葛家村 , 眼前除了一条主道 , 都是“破旧脏” 。 虽然村班子比较团结 , 但没找到好的发展路径 。 “就这个村了 。 ”丛志强说 。

  结果 , 第一天把村民叫到祠堂上课 , 人越听越少 。 “我们被认为是搞传销的骗子 。 ”丛志强回想起这个 , 忍不住大笑 , “因为我像大学课堂一样在‘讲’ , 不管语言多通俗、案例多有吸引力 , 老百姓不买账 。 ”

  一看PPT不行 , 丛志强调整了上课模式 , 不能靠“讲” , 要靠“干” , 这才符合老百姓的特点 。 走村入户 , 问听课的村民能干什么?村民们有的说会砌石头、做泥水匠 , 有的是木匠、竹匠 , 但没有一个人说懂艺术 。

  开早餐店的村民袁小仙说 , 教授问我会干什么 , 我说会做点裁缝 , 教授说我可以搞艺术 。 “这不是明摆着骗人吗?”

  村内有一条约两百米长的巷子 , 环境脏乱 。 丛志强叫上村民 , 就地取材 , 把溪坑里的石头、山上的毛竹、废弃的瓦片等 , 设计加工成了躺椅、树桩、围墙和风铃……巷子一下子变得漂亮了 。

  村民们一看:呀 , 原来这就是艺术?设计好像不是那么难 。

  简单明白了啥叫艺术 , 但完全让村民们接受艺术家的创意 , 并不是一件容易事 。

  一把躺椅 , 村民们就和艺术家吵了起来 。

  艺术家想在村里小广场设计一把椅子 , 椅背是两个大圆弧 , 这样既可以坐又可以靠 。

  可是设计图一出来 , 泥水匠葛运大和村民们就炸开了:圆弧形的靠背 , 像坟墓 。

  好好的一个创意 , 村民不接受 , 怎么办?丛志强灵机一动 , 来了个激将法:你说我们设计不行 , 要不你们设计一个?

  葛运大说 , 设计就设计!他用鹅卵石垒出波浪形做靠背弄出远山的形状 , 再给石头涂上彩色 , 效果还真不错 。

  这一次冲突 , 也让丛志强深受触动 。 “我们的乡村设计 , 一定要符合当地的民俗风情 。 ”

特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。