□ 本报采访人员　　 潘从武

　　□ 本报通讯员 雷晓霁 何双齐

　　近日 ， 新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案 ， 由于原告在诉讼过程中多次向法庭作虚假陈述 ， 并伪造变造证据 ， 最终被判罚款 ， 为不诚实守信的行为付出了代价 。

　　5月28日 ， 白某将姜某告上法庭 ， 要求姜某偿还借款以及利息8万余元 。 法庭上 ， 姜某表示之前已将债务全部还清 。 随后 ， 白某出示了一张《借条》的复印件 ， 称借条原件已丢失 ， 但姜某对于借据的真实性、合法性、关联性均不认可 。

　　在第二次开庭之前 ， 承办法官约原告白某进行了谈话 ， 6月9日 ， 白某称借据的原件在被告姜某处 。 6月15日第二次庭审中 ， 白某又向法院提交一份部分损坏的借条 ， 并表示第一次开庭时提交的证据是原件还是复印件他本人也不清楚 ， 借据被撕的那部分是还款日期 ， 律师说已经过了担保时间 ， 所以他把这部分撕了 ， 因为借据撕了一部分 ， 所以就不敢向法庭出示 。 白某在庭审现场前后矛盾的言辞 ， 给法院审理案件造成了很大的障碍 。

　　承办法官表示：“在5月28日第一次庭审时 ， 白某拿出借据的复印件称原件已丢失 ， 否认了事实的存在 。 在6月9日的谈话中白某说借据的原件在被告处 ， 6月15日第二次开庭又出示一张还款日期被撕掉的借据 ， 白某又承认了发生的事实 。 白某第一次庭审以及谈话中的陈述明显属于虚假陈述 ， 并且白某将借据原件的还款日期部分撕毁已经属于伪造、变造证据的行为 ， 因此 ， 按照民事诉讼法的相关规定必须对白某采取相应的处罚措施 。 ”

　　最终 ， 法院决定 ， 原告白某与被告刘某民间借贷纠纷一案中 ， 原告在两次开庭审理中对借据原件的陈述前后矛盾 ， 存在虚假陈述以及伪造、变造证据的行为 。 依法对白某进行罚款3000元 。

　　目前 ， 白某已经将该罚款缴纳 ， 并且向法庭递交了悔过书 ， 同时由于证据的不足 ， 白某也申请了撤诉 。

　　法官庭后表示 ， 在民事诉讼的庭审中 ， 当事人虚假陈述、伪造变造证据 ， 大多数是为了掩盖案件的真相 ， 达到逃避法律责任或者谋取不当利益的目的 。 但是 ， 案件事实的真相需依靠客观真实的证据来还原 ， 法庭上的虚假陈述以及伪造的证据 ， 终究是漏洞百出 ， 甚至还要面临法院采取的司法制裁措施 。 所以 ， 进入法庭的当事人 ， 在诉讼中都要如实地陈述案件的事实经过 ， 提交客观真实的证据 。 若在法庭上“扯谎” ， 轻则训诫、罚款、写悔过书 ， 重则拘留、直至追究刑事责任 。