作者：敬一山

　　到了冬天 ， 泡温泉成了不少人养生、避寒的好方式 。 可有些被商家着力营销的温泉 ， 非但没那么多奇效 ， 还可能存在安全隐患 。 据媒体报道 ， 近来 ， 有部分温泉企业主打“氡温泉”养生 ， 称温泉中含有的放射性电离辐射物质“氡”可以改善皮肤 ， 对心血管等疾病也有保健作用 。 可据世界卫生组织官方网站介绍 ， 氡是造成肺癌的第二大原因 ， 肺癌风险的增加与氡接触的增多呈正比 。

　　这已经不是“氡温泉”第一次引起关注 ， 网上很多平台都有消费者表达疑惑 ， 追问泡“氡温泉”是有利还是有弊 ， 但来自不同信源的信息是完全矛盾的 。 商家或者行业利益相关者 ， 自然都是各种渲染“氡温泉”的好处 ， 改善皮肤那是最基本的 ， “减肥、抗衰老”“对多种慢性病有显著疗效” ， 也都不在话下 。

　　但来自立场中立的专家看法 ， 则多数不同意类似言论 。 温泉中的某些矿物质可能对一些治疗改善某些皮肤问题有作用 ， 但其他神奇疗效 ， 更多是商家的不靠谱营销 。 如果即便没好处至少没坏处 ， 也算是没突破底线 。 现实中多数泡温泉的 ， 可能也就当个休闲娱乐 ， 未必真指望泡泡温泉能减肥治病 。 可问题在于 ， “氡温泉”泡多了 ， 真可能有健康风险 。

　　基于这样的情况 ， 我们就不能完全依赖消费者理性 ， 甚至嘲笑那些听信商家忽悠的消费者是交了“智商税” 。 毕竟 ， 不同社会群体搜集分析信息的能力不同 ， 年轻人遇到疑问上网搜索一番 ， 可能大致能有判断；老年人看了朋友圈一篇伪健康科普帖 ， 就可能对“氡温泉”深信不疑 ， 从而跌进不良商家挖好的坑里 。

　　所以 ， 监管部门还是应该有更积极的作为 ， 起码要把好安全的底线关 。 我们当然要给商家自我营销的空间和自由 ， 但是如果信口雌黄、混淆黑白 ， 那就涉嫌违法 。 那些把“氡温泉”功效说得天花乱坠 ， 都符合广告法等相关法规吗？或者即便没有正式广告 ， 但销售人员在一对一线下推广时 ， 隐瞒“氡温泉”风险而夸大莫须有的疗效 ， 应不应该及时介入规范管理？

　　此外 ， 既然很多专家都认为 ， 放射性物质对人体是存在健康风险的 ， 风险和辐射剂量成正比 。 那是不是意味着对于“氡温泉”要进行更精准的安全测试 ， 从专业的角度评估现有“氡温泉”到底有没有风险 ， 进而建立一个清晰的行业准则 。 这并不是说要一刀切地允许或者禁止 ， 但至少要有一道安全划线 ， 让商家和消费者知道安全边界 。 要避免认知混乱 ， 还需要对这个行业有更细致的管理标准 。 “氡温泉”安全不安全 ， 一个商家靠谱不靠谱 ， 不能总靠消费者上网去寻找答案 。