----在痛苦中生活的残疾猫咪该不该安乐死？//----

----在痛苦中生活的残疾猫咪该不该安乐死？//----

----在痛苦中生活的残疾猫咪该不该安乐死？//----

2019年底 ， 上海领养中心的猫咪救助者们与网络红人赵子易在微博展开了一场“世纪大战” ， 引起了很多爱猫人士的关注 。

\n \n

事件起因是 ， 赵子易到上海领养中心的救助基地参观后 ， 发现基地里很多被救助的猫咪都无法健康自由地生活 。

\n \n

“一只小猫没办法自己排尿 ， 需要每天人工压迫膀胱挤尿；一只是脑部受伤 ， 身体一直发抖 ， 只能遥遥晃晃的缓慢走路；

\n \n

一只是只能前腿走路 ， 后腿拖在地上……”“有的老猫 ， 眼神空了 ， 活着变成了唯一的事 。 ”

\n \n

\n \n

于是 ， 赵子易对上海领养中心的救助方式产生了质疑：既然残疾猫咪在领养中心生活得如此痛苦 ， 为何不选择让它们安乐死？这样的救助反而是对猫的折磨 。

\n \n

赵子易的话让救助者们非常愤怒、不满、悲伤 ， 他们毫不客气地反驳赵子易：“根本不懂什么是生命的人大谈安乐死 ， 真的可笑 。 ”

\n \n

他们晒出了领养中心一些虽然身患残疾但依然坚强生活的猫咪 ， 坚决认为领养中心的残疾猫咪没有生活在痛苦中 ， 更不需要“安乐死”这种不尊重生命的做法 。

\n \n

\n \n

\n \n

上海领养中心和赵子易的争执引起了很多爱猫人士的讨论 。 “究竟该不该让生活在痛苦中的猫咪安乐死？”成为大家热议的话题 。

\n \n

一只失去奔跑、跳跃、玩耍能力的猫 ， 就像被囚禁在病床上、浑身插管的人 ， 生命的意义或许只剩下静静等待时光的流逝 。

\n \n

但不同的是 ， 人可以用自己的方式告诉别人：“我已经坦然决定接受长痛不如短痛 。

\n \n

”或是“我依然珍惜自己生命 ， 愿意这样活着 。 ”猫咪却不能 ， 它们无法向人类传递想法 ， 我们无从得知它们的选择 ， 只能替它们做决定 。

\n \n

\n \n

反对安乐死的人说：人类凭什么剥夺猫活下去的权利 ， 这难道不是一种对生命的践踏？

\n \n

我们更应该做的是让更多残疾的猫咪远离痛苦 ， 而不是想着如何结束他们的生命 ， 用所谓的“安乐死”作为高高在上、主宰其他生物的借口 。

\n \n

\n \n

而支持安乐死的人认为 ， 那么人类又凭什么决定让猫咪痛苦地活着呢？无论是“生”还是“死” ， 都是一种对生命的主宰 。

\n \n

我们凭着自己一腔救助的热情 ， 让残疾的猫拖着病体在世间残喘 ， 比夺去它们的生命更加残忍 。 如果真的喜欢猫、珍爱猫 ， 就应该让已经病痛到一定程度的猫平静地离开 。

\n \n

\n \n

可是 ， “病痛到一定程度”又是怎样的程度呢？我们该如何制定标准？“尊重猫咪的生命”究竟该以怎样的方式？“安乐死”真的是百分百的“安乐”吗？这些都无法下一个定论 。 猫也无法开口向我们诉说 。