杭州、成都、重庆、苏州、南京是城市人活跃度指数排名前5的新一线城市 。 沿海城市的消费能力依然明显强于其他地区 ， 杭州的消费活跃度仅次于上海 ， 超过了其他一线城市；而西南地区的成都和重庆更乐于分享生活 。

生活方式多样性：主要测量人们在城市的空间、活动和商业3个要素中如何做出极富个性的生活方式选择 。

从数据比较中发现：成都和重庆是运动场馆类型最丰富的新一线城市；西部与华南城市的餐饮多样性更高；上海在音乐、电影和旅游三种文化消费上数量最多；东南沿海城市的网购消费多样性较高 。

未来可塑性：描述了各个城市未来的发展潜力 。

一线城市和新一线城市吸引了全国80.17%的初创公司、56.63%的高科技型公司和54.55%的上市公司 ， 创投基金几乎把全部的钱投给了这19座城市的创业公司 。 这些头部城市汇聚了最多的创新力量和人才 。

此外 ， 今年的榜单在未来可塑性中也新增了年轻人指数和年轻人消费力指数两个三级指标 。 北京、深圳和广州是社交平台上18至35岁用户占比最高的城市；上海年轻人的消费力最为强大 。

依据最新一年的170个主流消费品牌的商业门店数据、18家各领域头部互联网公司的用户行为数据和数据机构的城市大数据 ， 第一财经·新一线城市研究所对中国338个地级以上城市再次排名 。

这份新的榜单沿用了以往商业资源集聚度、城市枢纽性、城市人活跃度、生活方式多样性和未来可塑性5个维度的评估标准 ， 并维持了原有的算法框架：一级指数的权重以新一线城市研究所专家委员会打分的方式计入 ， 二级指数以下的数据则采用主成分分析法 。

以此综合计算得到的结果是：与去年相比 ， 北上广深4个一线城市的地位依然不可动摇 ， 但位次有了变化 ， 而15个“新一线”城市的名单及位次均有一定的改变 。

总榜单解读

在新一线城市的名单中 ， 北方城市一共有5座 ， 南方城市的数量达到了10座 。 再算上一线城市中南北城市3:1的格局 ， 南北差异确实已经超越东西部之间的差距 ， 成为了中国顶级城市之间竞争格局的重要特征 。

从榜单上看出 ， 一线城市的名单持续四年不变 ， 但位次发生了变化 ， 从2018年的“上北深广”重回“北上广深” 。

15个“新一线城市”依次是成都、杭州、重庆、武汉、西安、苏州、天津、南京、长沙、郑州、东莞、青岛、沈阳、宁波、昆明 。

其中：成都、杭州连续四年占据新一线头两位；无锡继2017年后再次跌出榜单 ， 补位的是昆明 。 位次上 ， 与2018年相比 ， 前四未变；西安超过苏州 ， 两者位次调换；长沙超过郑州 ， 两者位次调换；东莞连升3位至第11位 ， 而青岛也超过了沈阳 ， 宁波下滑一位至第14 。

15个新一线城市分析

成都

成都综合实力于去年持平 ， 今年依旧排在新一线城市首位 。 城市枢纽性和生活方式多样性同时上升1位 ， 超过深圳位居第4 。 成都是新一线城市中人才吸引力指数最高的城市 ， 它的商业资源区域中心度排名第3 ， 排在北京和西安后面 。 在生活消费类的指标中 ， 成都的餐饮门店数量、酒吧数量、服装店数量均居全国首位 。

杭州

杭州综合实力较去年也稳居新一线城市第2位 ， 次于成都 。 杭州的消费活跃度指数上升4位 ， 位居全国第2 ， 仅次上海 。 商业核心指数和大品牌青睐度两个商业类指标也是杭州表现靠前的指标 ， 均居全国第5 。 上市公司数量、初创公司数量及创业平台数量等4个创业、企业发展类指标均居前列 。 年轻人和互联网消费类指标同样是杭州的数据亮点 ， 年轻人消费活力排全国第5 ， 饿了么外卖活跃度、虾米付费指数、小红书用户活跃度等均居前5位

重庆

重庆综合实力位列新一线城市第3位 ， 与去年持平 ， 是全国常住人口最多的城市 ， 有3075.16万人 。 与去年相比 ， 重庆的未来可塑性排名上升2位 ， 在新一线城市中位列第3位 。 交通联系度较去年下降4位 ， 位列全国第21 ， 是下降较多的二级维度指标 。 出门新鲜度和休闲丰富度作为生活方式类指标分别位列第3、4位 ， 均居新一线城市首位 。 重庆的书店数量为1462家 ， 居全国第1 ， 餐饮门店数量则以23.67万家位居第2 ， 仅次成都 。