（www.lucs.lu.se/wp-content/uploads/2015/02/Asch-1955-Opinions-and-Social-Pressure.pdf）
（faculty.babson.edu/krollag/org_site/soc_psych/asch_conform.html）
但该实验还有一个不太为人所知的衍生版本 ， 阿希在那个实验中引入了另一个变量 。 这一次 ， 实验团队人员中有一位给出了正确答案 ， 而剩下的仍然试图迷惑参与者 。 仅仅有一个不同于大多数的人 ， 随大流的概率就下降了80% 。
也许这些实验中的参与者觉得 ， 就算是异类 ， 至少这位持不同意见者会和他们都被视作异类 。 有趣的是 ， 即便这位持不同意见者的答案是错误的 ， 参与者也更少有可能随大流 。 这位持不同意见者似乎给了参与者表达不认同的许可 。
多种观点对思维的发散作用在其他研究中也得到了证实 ， 并且强调了人群多样化对打破现有观点的重要性 。 根据一项针对说服力的研究 ， 少数群体的观点之所以如此有力 ， 是因为人们会因此更仔细地审视问题 。

文章图片
图6/6

当我们听到了一个不同的观点 ， 我们会更客观对待现有的观点 ， 这使得人们从不同角度看待问题 。 相比之下 ， 多数群体的观点会让我们局限于那些支持多数群体观点的数据 。 正如查兰·内莫斯（Charlan Nemeth）和杰克·贡卡洛（Jack Goncalo）在《叛军成群》（Rebels in Groups）一书中所指出的那样 ， “少数群体激发了更多的原创性 ， 而多数群体则激发了更多的思维常规性 。 ”
【不合群有什么好处？】然而不幸的是 ， 当人们不再“古怪”时 ， 这些优势就消失不见了 。 研究显示 ， 当曾经的少数群体变成了多数群体 ， 这些人的思维会变得更加封闭 。 古怪自有优势 ， 但没有什么是永远古怪的 。