第五讲 运笔问题
今天所讲的是关于运笔问题，本问题包括笔法、墨法两项 。笔法是谈使转；墨法是谈肥瘦 。使转关于筋骨，筋骨源于力运；肥瘦关于血肉，血肉由于水墨 。而笔法、墨法的要旨，又尽于“方”、“圆”、“平”、“直”四个字 。方圆于书道，名实相反，而运用则是相成，体方用圆；体圆用方 。又划欲平、竖欲直，说来似乎平常，实是难至 。
本来在书学上笔法二字的解释，其涵义的分野，古人不大分别清楚 。全部――包括孙过庭所创的“执”、“使”、“转”、“用”四个字在内的含义，大部分须靠学者的天才、学力上的悟性去领解，几乎不大容易在嘴巴里清清楚楚地讲出来，或者在笔尖下明明白白的地下来 。历史上记载，锺繇得蔡邕笔法于韦诞，既尽其妙，苦于难于言传 。他曾经说：“用笔者天也，流美者地也，非凡庸所知”，三句话就完了 。此外如卫夫人也说：“自非通灵感物，不可与谈斯道” 。不差，孟子也曾经说过：“大匠能与人规矩，不能使人巧” 。书学上的点划与结构，正好比规矩，是可以图说的；而这个“巧”字倒是很抽象，是属于精神和纯熟的技术方面的，是无从图说的 。因此，玄言神话，纷然杂出，初学者既感到神秘万分，俗士更相信此中必有不传之密 。其实呢，“道不远人”，又正好应着孟子所谓“子归而求之，有余师”的一句话 。锺繇、卫夫人的谈话是老实的，种种讬于神话的故事，亦无非是表示非常慎重而已 。试看，王羲之说：“夫书者，玄妙之技也，自非达人君子，不可得而述之” 。又说“书弱纸强笔，强纸弱笔；强者弱之，弱者强之 。迟速虚实，若轮扁斫轮，不徐不疾，得之于心而应之于手，口所不能言也” 。鲁公初问笔法要义于张长史，长史曰：“倍加工学临写，书法当自悟耳 。”孙虔礼云：“夫心之所达，不易尽于名言 。言之所通，尚难形于纸墨 。”释辩光云：“书法猶释氏心印，发于心源，成于了悟，非口手所传” 。
对于一辈有心而没有天才，或者有天才而学力未至的学者，因为悟性与学诣程度的悬殊，有时却苦于无从说起，倒不是做老师的矜持固閟 。一方面，又正恐聪明学者的自误，不肯专诚加功，于是讬于神话，出于郑重 。而对于一辈附庸风雅，毫无希望，来已不诚的闲谈客人，不高兴噜苏，只好冷淡对之，乐得省省闲话了 。除此之外，也有附骥之徒，托师门以自重，说道曾得某师指教笔法，而某师得之某名家，以自高身价者，此又作别论 。
因此，如《法书要录》所载，传授笔法，从汉到唐，共二十三人 。又别书所载，不尽相同的传授系统说法，只可资为谈助，并不能像地球是圆的、父亲是男的一样可信 。固然，那不同的系统中人物，都是历代名家，又大都是属于自族父子、亲戚、外甥、故旧门生 。因为有一点诸位可以相信：“就有道而正焉”，古人的精神，正和我们一样，“君子无常师”，他们每个人的老师，也何止一个人呢 。
今世所传古人书论，从汉到晋，这一时期中，多属后人讬古，并不可靠 。但虽属伪讬，或者相传下来，并非绝无渊源，其中精要之语，千古不刊 。不能就因为伪讬而忽视，所以，现在丢开考证家的观点来讲 。
现在，言归正传 。孙过庭“执”、“使”、“转”、“用”四字的创说，比昔人笼统言“笔法”、“用笔”、“运笔”分析的大为进步，所以，我为了讲演明了起见，取来分属三讲：――第三讲的执笔问题，（执谓浅深长短之类）――本讲的运笔问题，（使谓纵横牵掣之类，转谓钩缳盘纡之类）――第六讲的结构问题，（用谓点划向背之类） 。本讲以运笔问题包举笔法、墨法 。一则因为笔墨关系，本属相连 。再者，古人书论，亦多属二者并举，――在三讲中引前或不引后，亦正须同学们前后参看的地方 。

• 有关风水 看事朋友圈 风水师的朋友圈
• 风水大师是道教还是佛教 佛教与道教对风水的看法是什么
• 风水上的南北高度是多少
• 鞋放床底下好不好风水 床柜放一堆鞋风水好吗
• 新生儿风水禁忌 风水新生儿出生注意什么
• 房子后面有池塘的风水 村中池塘有什么风水说
• 鞋架可以对着房间门口吗 在房间做个鞋架风水好吗
• 朝门睡觉风水说法是什么
• 长眼法风水准确率 大处着眼风水技法是什么
• 耳房子风水 大耳朵风水