像俄罗斯等一些军事核大国，若遭受到核武器的攻击，会在第一时间进行核反击，各核大国是没有胆量冒险，甄别是否是核武器的时间的，肯定会在第一时间进行全面反击！
本人赞成俄罗斯的应对方式，即只要是飞来的导弹，就判定是核武来袭，立马用核武进行致命还击 。本人估计，一旦还击，目标绝不是发射基地，而是按核按钮的地方 。
大家千万别被美国的大当量低当量洗脑，再替他宣传 。美国是一个邪※恶的国家，是整个世界的乱源之地，这一点不会因为他的手段、方式不同而改变，也就是说他的骨子里就是，建国二百多年，只有16年没打仗，想一想，美国是怎么的嗜血 。
你到饭店点一份菜，厨子给你放一两食盐和一斤食盐，你的感官没有什么本质的不同，同样的道理，美国打过来的低当量和大当量核武器，放在被害者身上，都一样——核辐射，低当量在美国的耳朵里好听一点，在他们的罪恶记录上负罪感感到轻一些，在狡辩的时候好蒙蔽对方，大家一定要高度警惕 。
美国不断为“低当量核武”造势宣传，有多重目的，其一，麻痹世界，对美国使用核武放松警惕 。其二，降低美国使用核武的门槛 。使美国使用核武合法化 。其三，美国竭力将小当量核武与战略常规武器混淆，他好浑水摸鱼 。
以前，使用核武，那是禁忌，哪怕是拿出来吓唬他国都是不允许的，而一旦美国自认为低当量可以放行，那他随时随地就可以使用，还“理所应当”，这当然极其危险，比如在阿富汗，和塔利班交战了一二十年，美国早就不耐烦，一旦可以发射“低当量核武”，美国不知发射了多少了，故此不管他是一当量还是10当量，都是核武，都要禁止 。
当前的美国核武走向需要大家格外关注 。不到一个月，试射了两枚“，民兵3”，命中率极高，一旦被他们装上“低当量”核弹头，美国不是随心所欲了？
有时候，想一想，胡编辑的话并非危言耸听，有些专家也别不高兴 。
2020年9月5日17.55
在许多人的印象里，核武器的爆炸当量动辄就是数十万、上百万乃至千万，但实际上核武器当量完全可以根据需求或增或减 。美苏冷战时期，苏联和北约就曾分别研制过低当量原子爆破装置；比如TNT当量介于100到15000吨之间的核地雷，当量介于10到20吨之间的核炮弹等等 。
所以说，美国和俄罗斯在低当量核武器领域是有着较深厚的技术积累的 。不过，美国核安全局于去年宣布投产的低当量核武器的实际当量只是相对较小：这款代号为W76-2核弹头的爆炸当量介于5000至7000吨（W76-2的改造基础弹型W76-1核弹头的当量为10万吨）；服役后将以三叉戟导弹为载体并装配在核潜艇上 。
虽然因为当量相对减少，低当量核武器的爆炸威力、杀伤范围肯定会比高当量核武器小许多 。但从某种意义上来讲，低当量核武器对于国际核安全形势所形成的潜在现实威胁却要远大于高当量核武器 。
近些年来美国之所以重新重视低当量战术核武器的研发，其主要的幕后推手就是特朗普政府 。数据显示，美国今年的国防预算高达7500亿美金，相比去年又增长了5%；而在单项武器研发领域，低当量核武器的研发费用涨幅最高，达到了8.3%.正如美国核安全局负责人哈格蒂所说的那样：总统对预算的要求反映出了他的政府承诺要保证美国的核能力首屈一指 。
特朗普执政中期，五角大楼公布了新一版的《核态势评估报告》 。总览这份报告，外界普遍认为其所表达的信息对于当前的核安全局势非常不利 。该报告指出，类似冷战时那样的大国竞争已经再次出现，美国所面临的核安全局势显著恶化，美国所承受的潜在敌人的核威胁愈发明显等等