范奥维利姆反复强调 ， 他所购佛像与原告追讨的章公祖师像绝不是同一尊 ， 因为他所购佛像不具备新闻报道中个别村民描述的特征 ， 即“左手虎口位置有孔”“颈部有裂纹、头部或有松动” 。

　　霍尔特赫伊斯当庭指出 ， 范奥维利姆仅向法庭提交了佛像CT扫描的专家结论 ， 但只是文字报告 ， 不含扫描影像本身 ， 且未经独立第三方核对 ， 不构成证据 。

　　霍尔特赫伊斯详细陈述了福建省文物鉴定中心最新出具的全面调查报告 ， 特别指出其中关于“佛像后背汉字与福建村民至今保存的章公祖师相关物证上的汉字为同一个人笔迹”的事实 ， 原告已充分论证被告所购佛像就是章公祖师像 。