陪同福建村民出席听证会的中荷律师团中国籍律师刘育深对采访人员解释说 ， 此案诉讼提起时 ， 福建村民提出了归还佛像、宣布被告获得佛像非善意取得等主诉诉求 。 如果荷兰法庭12月12日的宣判只回应诉讼过程中出现的具体问题 ， 而不涉及核心问题(即佛像是不是章公、是否属于原告、该不该归还) ， 则仅为临时判决 ， 意味着诉讼一方需进一步提交补充陈述 ， 另一方继续答辩 。

　　刘育深说 ， 荷兰法庭作出何种判决取决于法官对案件了解的程度 。 “章公祖师像荷兰诉讼高度复杂 ， 难度极大 ， 不仅在于中荷两国司法制度存在很大差异 ， 更因为案件涉及文化、历史、宗教、民俗等诸多因素 。 要让荷兰法官理解章公祖师的故事 ， 确实需要很长时间 。 ”