判决书中鉴定的结论为：经过15个STR分型未排除陈全松 ， 支持精斑为陈全松所留 。

然而 ， 判决中没有最原始的精斑阳性报告 ， 鉴定书对精斑阳性的描述只出现在一份尸检报告中 。

为何没有单独的精斑阳性报告 ， 而且精斑阳性报告应不应出现在尸检报告中?

疑点之五：

公安部鉴定与贵州省公安厅鉴定不同

小丽、小宁在死亡后一月被发现 ， 尸体检验时已经高度腐败 。 案发后有关检材经铜仁市公安司法鉴定中心法医物证检验 ， 未检出DNA分型;公安部法医鉴定机构对小宁尸体上的擦拭物、内裤、裤子等多处均未获得STR (DNA) 分型 。

而贵州省公安厅在小丽的尸体上不仅得到了抗人精试验阳性结果 ， 也得到了STR(DNA)分型 。