为什么有些中医大师不主张中药提纯?

中药提纯,只能用于研究成分组成,就不能当中药用了 。
做中药化学的人都知道,以药理活性来指导有效成分的提纯,结果提出出来的单体成分,越纯效果越差 。
现在新药研究,要求对物质基础说清楚,于是以天然产物开发新药的思路,表面上看来是创新,能讲清药用机理,但是大多化合物相对于中药来看,其药用价值是在下降的 。
人体是一个高智能的有机体,我们想尽了办法去纯化化学成分,实际上人体能够轻松将其分开,所以,我也不赞成过分的去将中药提纯 。

为什么有些中医大师不主张中药提纯?

文章插图
但凡具有中医思维的人都知道,中药是不能提纯的 。这样每年会浪费掉大量的优质药材 。中药治病是利用药物的四气五味归经来纠偏的,纠的是阴阳虚实表里寒热的偏性 。
一门心思陷入寻找中药里那治病最神奇、最直接成分的人,满脑子还都停留在西方研究微观物质的世界里 。
一个经典药方就像一首经典的音乐曲子,由无数音符组成,你却偏偏提出那个你认为最好听的音符反复听,大脑愿意吗?时间长了不抵抗吗?
【为什么有些中医大师不主张中药提纯?】精微成分能够提取,温热寒凉的气、酸苦甘辛咸的味能够提取吗?本来是形而上层次的高级理论,被形而下的低轨思维研究,这叫退化 。
格局、站位到不了中医的层次,永远无法理解中医的奇妙之处 。
中药提纯绝不能因噎废食,出现问题就完全否定“科学”的积极意义?这脑回路也太清奇了!以保守固执的心态“保护”中医,最终必将会把中医彻底推下历史的舞台 。[灵光一闪][泪奔][我想静静]
一、目前的科技发展还不够,只局限于一种或多种药物提纯,但一个方剂的药物提纯技术还达不到 。比起使用中药方剂治疗疾病,还有相当长的距离 。
二、谈一下中医使用方剂是怎么治病的 。作为中医者都深深地知道,通过四诊合参,整体观念,精确的辨证后,方可立法选方 。方剂中中药众多,有的单味药物可以对疾病主症有效,有的对疾病兼证有效,有的作为佐使药,起到对主要有辅助作用,或者减轻其主药毒性作用的中药,分为君臣佐使,各自发挥自己的作用,可谓团体作战,因此不存在西药所谓的抗药性 。讲到这,大家也同时会想到:
1、提纯的中药只能是单一作战,不可能与其他药物一起作用于疾病 。所以力量会偏弱,有可能产生耐药性,而且还不容易变通 。
2、方剂的中药是通过煎煮产生物理及化学反应,除了物理各自的功效主治外,产生化学形成另一种物质,对疾病会产生治疗作用 。这是中药提纯所做不到的,换句话说,提成后的中药不可能再产生新的化学物质,对疾病的治疗,会大大缩小作用 。这也是提纯后的药物治疗单一性,作用减弱性,不可变通性,甚至抗药性 。
3、现代医学研究张仲景《伤寒论》方剂,就发现方剂中有些单一药物对疾病有效,有些方剂中的药物对疾病无效,但用其中一种药物治疗疾病,作用比整个方子弱 。当整个方剂一起煎煮时,其他没有对主病起作用的药物,可通过煎煮后,能增强整个方剂的疗效,通过煎煮,这些本来没什么作用的中药也发挥了作用 。同时又做了个实验,把对主病不起作用的药物去掉,整个方子的疗效则下降,这些药就是方剂中的佐使药 。一个经典方剂,方中的药物都是有用的 。我们试想而知,那些提纯后的中药对疾病的作用大小了 。
4、提纯的中药也有它的优点,那就是治疗单一疾病相对精准,无论口服还是输液,相对比较方便,对疾病的中医辨证也减少了难度,就是普通医务工作者,也知道这种提纯中药能治什么病,就可以使用 。不像中药方,需要精准的辨证施治,方可有效 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。