二、主张民事侵权的可行性

在持续侵权状态下 ， 因权利人要求赔偿的具体损失内容不同 ， 相应诉讼时效的起算也会有所不同 。 对于侵权状态一经形成就可能产生且一直并存的损失 ， 其诉讼时效应当从侵权状态消除之日起开始计算 。 本案中 ， 高架桥自2015年建成后遮挡孙某温室大棚的阳光这一事实一直存在 ， 所以在该侵权状态存续期间 ， 孙某有权随时提起民事侵权之诉来主张自身的权利 。

依据我国《物权法》及其他民事法律的规定 ， 不动产的相邻各方 ， 应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神 ， 正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系 。 给相邻方造成妨碍或者损失的 ， 应当停止侵害 ， 排除妨碍 ， 赔偿损失 。 不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时 ， 任何一方为了合理行使其所有权或使用权 ， 享有要求其他相邻方提供便利或者接受一定限制的权利 。 相邻权的实质不仅仅是对所有权的延伸 ， 同时也是对于所有权的限制 。 如给相邻方造成妨害或者损失的 ， 应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失 。 此外 ， 因相邻权被侵犯所产生的请求权中 ， 停止侵害、排除妨碍、恢复原状属典型的物权请求权 ， 其目的在于恢复物之圆满状态 。 如果存在无法恢复物之圆满状态或恢复成本过高的情况下 ， 法律允许权利人提出替代性主张 ， 即请求赔偿损失 。 所以 ， 铁路公司作为本案中铁路的建设及运营方 ， 如其无法将温室大棚的采光恢复到原始状态 ， 应当依法赔偿孙某的经济损失 。