其次 ， 合同既然无效了 ， 那环盾公司是否有权要求发包人支付工程款呢？如果无权主张 ， 则不会涉及工程审价结果的问题 ， 自然也不会有鉴定的必要 ， 但回到本文讨论的案例 ， 涉案工程已经竣工且实际交付使用 ， 且山东省高院及最高院均认定环盾公司为实际施工人 ， 故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效 ， 但建设工程经竣工验收合格 ， 承包人请求参照合同约定支付工程价款的 ， 应予支持”的规定可知 ， 即使施工合同无效 ， 环盾公司作为实际施工人 ， 也可以主张工程款 ， 且在建设工程经竣工验收合格的情况下 ， 合同价款还可以参照无效合同的约定予以确定 。 换言之 ， 在建设工程施工合同中明确约定计价标准或者计价方法的情况下 ， 工程造价认定的依据不受合同效力的影响 ， 只要实际承包人完成了工程且验收合格的 ， 均均可按照合同约定主张相应的工程款 。