法院经审理后认为：首先 ， 涉案网购合同已成立 。 虽然冲冲公司采取网络抢购的销售方式具有特殊性 ， 也就是该广告与商品的抢购界面直接链接且消费者需在短时间内作出购买的意思表示 ， 但小王在下单时确实和冲冲公司之间达成了合意且已付款 ， 故合同是成立的 。

　　其次 ， 冲冲公司存在对消费者小王的欺诈故意 。 由于冲冲公司事先在网站上设定了较低的价格49元 ， 也正是此较低的价格才让消费者进行购买 ， 但其实际购买的价格却是69元 ， 此前冲冲公司并未在网络上向消费者就该69元的购买条件作出声明 ， 且其并无证据表明会存在事后返款等 ， 所以69元的价款并非小王真实的意思表示 ， 故认定冲冲公司存在欺诈消费者的故意 。