乾隆为什么不用火器武装军队，还是坚持弓马骑射的所谓满洲传统？ _经验常识

我是萨沙，我来回答。

文章插图
其实到了鸦片战争时期，满清的绿营兵的火器装备率还是可以的。

文章插图
尤其是广东的绿营，火绳枪的装备率达到百分之五十左右。

文章插图
但是，清军在1840年装备的火绳枪，同明末大明军队的鸟铳没有什么区别，是非常落后的。

文章插图
满清火绳枪不具备全天候作战能力，阴雨和大风天气无法作战；射速非常慢，几分钟一发；装填困难；击发成功率低；射程近，大约100米等等缺点。

文章插图
相反，当时英军装备的为伯克式燧发枪，射程近200米，射速每分钟2～3发，火枪击发成功率很高，可以在大风情况下使用。

文章插图
大体来说，英军的燧发枪，比满清火绳枪先进一个时代。
双方如果对战，火绳枪只有被压制的结果，哪怕其中数倍兵力的清军也难以占上风。
【乾隆为什么不用火器武装军队，还是坚持弓马骑射的所谓满洲传统？】更夸张的是，满清军人还没有斗志。
火绳枪不能装备刺刀，而燧发枪可以装备刺刀。
实战中，英军往往果断持刺刀冲锋。
满清火绳枪手没有刺刀，不能抵抗，纷纷逃走，这也许尚且有情可原。
但满清火绳枪手只有百分之五十，另外百分之五十是弓箭手或者持刀枪的士兵，完全可以肉搏。
但英军一冲锋，这些家伙往往也逃得无影无踪，谁敢肉搏。
最终就是满清惨败。
是满清没有能力造出先进燧发枪吗？
当然不是。
今天我们去看故宫满清皇帝的武器库，惊讶的发现有大量燧发火枪。
道光皇帝在当皇子的时候，面对冲入紫禁城的天理教徒，他果断用燧发火枪射击，当场击毙2人。
而早在康熙时期，他就有早期的钢轮打火燧发枪，都是工匠自己制造。
除了自研以外，满清也通过各种渠道得到先进火枪。
比如康熙时代，第二次雅克萨之战，沙俄就使用了大量燧发枪，给清军造成很大麻烦。826名俄军拥有火绳枪100支，先进的燧发枪850支。
乾隆时期，蒙古和硕特部就进攻过一支先进燧发枪，注明为“霍硕特贝勒德勒克悟巴什恭进鸟枪一杆” 。这杆火枪发火装置与当时西方燧发枪一样，推测是从沙俄商人手中搞来的。
以中国当时的水平，仿制这些火枪还是完全可能的，但事实上是没有。
你说满清是完全不重视火枪？
如果不重视就不会在绿营大量装备了。
说白了，满清没有危机意识，认为火绳枪已经够用，没有必要大量装备燧发枪。
同时，欧洲的火枪技术很多是大量在民间实用，最终推动社会。
但满清民间禁枪，怕民众用火枪造反。
《大清律令》：“各省深山邃谷及附近山居驱逐猛兽，并甘肃、兰州等府属与番回错处毗连各居民，及滨海地方应需鸟枪守御者，务需报明该地方官，详查明确，实在必需，准其仍照营兵鸟枪尺寸制造，上刻姓名、编号，立册按季查点。”
从以上文字可以看出，清朝对于枪支的管理还是比较严格的。只有山民和边境居民，才允许配枪。枪械不仅要登记，而且还会按季度进行审查，以防枪支滥用。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。